Sentencia
Páginas: 3 (650 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
|
Sentencia C-574/11
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD SOBRE PROHIBICION DEL PORTE Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES O SICOTROPICAS ESTABLECIDA EN EL ACTO LEGISLATIVO 2 DE 2009
Lareciente sentencia de la Corte Constitucional estimó que el consumo y porte de las dosis de aprovisionamiento personal es legal y que, a cambio de un castigo penal, merece un tratamiento médico.
Estasentencia fue fallada a favor de un joven que fue arrestado y condenado a 64 meses de prisión por llevar 1,3 gramos de cocaína, que tenía para su consumo durante varias veces al día. La Corte Supremaconsideró que esta no es una causal para abrir un proceso penal y menos condenar a un sujeto.
Los hechos están relacionados con un operativo de la Policía Nacional en la que fue detenido un hombre con1.3 gramos de cocaína.
Jurídicamente se determina que un consumidor que cargue las dosis que va a utilizar para consumo personal durante el día no está cayendo en un delito, porque sólo toca conla libertad del consumidor. Sentenció que “la máxima porción, es lo que, de modo usual y por una ocasión, puede satisfacer la necesidad del drogadicto (aprovisionamiento), sin exceder los límites”.Dice que la dosis mínima puede ser usada una vez al día, pero que, en ocasiones, el adicto necesita esas mismas cantidades varias veces al día, por lo que no se puede limitar la dosis a laexclusivamente personal. “Se insinúa como más apropiada la locución “dosis de aprovisionamiento para uso personal”, para evitar restricciones inadecuadas, como el consumo de una vez de la máxima cantidad dedroga considerada como dosis personal”, precisa la jurisprudencia, advirtiendo que el porte de la dosis de aprovisionamiento no se puede confundir con cantidades ilimitadas.
De igual forma, el altotribunal enfatizó en que pese a este precedente jurídico, no se quiere ampliar la cantidad de consumo personal ni menos dilatarlo indefinidamente en el tiempo. “Hay que entender que es un fenómeno...
Sentencia C-574/11
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD SOBRE PROHIBICION DEL PORTE Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES O SICOTROPICAS ESTABLECIDA EN EL ACTO LEGISLATIVO 2 DE 2009
Lareciente sentencia de la Corte Constitucional estimó que el consumo y porte de las dosis de aprovisionamiento personal es legal y que, a cambio de un castigo penal, merece un tratamiento médico.
Estasentencia fue fallada a favor de un joven que fue arrestado y condenado a 64 meses de prisión por llevar 1,3 gramos de cocaína, que tenía para su consumo durante varias veces al día. La Corte Supremaconsideró que esta no es una causal para abrir un proceso penal y menos condenar a un sujeto.
Los hechos están relacionados con un operativo de la Policía Nacional en la que fue detenido un hombre con1.3 gramos de cocaína.
Jurídicamente se determina que un consumidor que cargue las dosis que va a utilizar para consumo personal durante el día no está cayendo en un delito, porque sólo toca conla libertad del consumidor. Sentenció que “la máxima porción, es lo que, de modo usual y por una ocasión, puede satisfacer la necesidad del drogadicto (aprovisionamiento), sin exceder los límites”.Dice que la dosis mínima puede ser usada una vez al día, pero que, en ocasiones, el adicto necesita esas mismas cantidades varias veces al día, por lo que no se puede limitar la dosis a laexclusivamente personal. “Se insinúa como más apropiada la locución “dosis de aprovisionamiento para uso personal”, para evitar restricciones inadecuadas, como el consumo de una vez de la máxima cantidad dedroga considerada como dosis personal”, precisa la jurisprudencia, advirtiendo que el porte de la dosis de aprovisionamiento no se puede confundir con cantidades ilimitadas.
De igual forma, el altotribunal enfatizó en que pese a este precedente jurídico, no se quiere ampliar la cantidad de consumo personal ni menos dilatarlo indefinidamente en el tiempo. “Hay que entender que es un fenómeno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.