sentencia

1.CARACTERES DE UNA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia desde el enfoque jurídico implica el estudio del derecho y sus relaciones con la filosofía, la moral,, la retorica, la medicina, la historia etc,Por todos estos campos de la realidad ha de reflexionar el jurista, porque solo así lograra adentrarse en la ancha realidad de la vida.Sim embargo, no a través de un conocimiento técnico ocientífico, pues la prudencia del derecho aquí deviene además en sapiencia que no erudición del derecho.
En el derecho procesal, también podemos considerar a la jurisprudencia como una actividad sapiensal que podemos lograr de la abstracción de las desiciones o fallos de las autoridades encargadas de resolver los procesos jurisprudenciales.El metaconcepto en esta area del derecho puede comprender la razónde los principiosy doctrinas establecidas en las sentencias y actuaciones de los tribunales.

1.1.LA ARGUMENTACION
Nos referimos marginalmente a la argumentación judicial c para resaltar su importancia en la construcción de la sentencia judicial, pues para mayor abundamiento hay un manual específico al servicio de los jueces y magistrados.
hay cuatro enfoques del Derecho: 1. El derecho comonorma que enfatiza en problemas de validez, de control de la producción de las normas por los órganos competentes, que correspondería a las varias versiones del positivismo; 2. El derecho como hecho , realidad social, comportamiento humano, praxis vital común , que correspondería, simplificando brutalmente el tema, a los realismos; 3. El derecho como valor, enfoque valorativo – deontológico y, 4.el derecho como argumentación.
La argumentación literalmente está presente en todos los dominios del Derecho, tanto en la construcción de la dogmática, como en la instancia de producción de las leyes y en el momento de su aplicación en el espacio judicial. La argumentación da cuenta de la dimensión pragmática del derecho, entendida la pragmática estrictamente como la relación entre los signos ylos hablantes que los emplean para comunicarse y no en su acepción común.


3
2.0.FALLOS JURISPRUDENCIALES
Con fundamento en la información que suministra la sentencia que a continuación se transcribe, construya un caso de nulidad de sentencia por falta de motivación y haga la distinción entre motivación deficiente, falta de motivación y motivación impertinente.
En la sentencia de 1° deseptiembre de 1995 determinó la Corte Suprema de Justicia : El cargo concreto concernía a que se acusó en el cargo a la sentencia “por haber incurrido en una de las nulidades consagradas en el inciso final del artículo 142” del C. de p. c., en concordancia con los artículos 303 y 304 ib. conformidad con el artículo 303 del C. de p. c., en su inciso 3º, las providencias deberán ser “motivadas demanera breve y precisa”, motivación que deberá consistir en lo que prescribe el artículo 304.
El recurrente en casación manifestó entonces que la falta de motivación “constituye motivo de nulidad de la decisión, por violación de las normas sobre el debido proceso (art. 29 Constitución Política de Colombia), tal como lo ha entendido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en interpretacióndel inciso final del articulo 142 (antes 154) del Código de Procedimiento Civil”.
El primer aspecto que aquí debería ser dilucidado atañe al hecho de haber desaparecido del panorama constitucional colombiano la exigencia de motivar las sentencias que, de modo específico, aparecía consignada en el artículo 163 de la anterior carta fundamental, y, consecuentemente, la incidencia que esedesaparecimiento tenga en la nulidad derivada de la falta de motivación.

2.1.LA TENENCIA
Solamente acudiendo a la Recaudacion de Rentas de tu localidad te podran proporcionar de sus archivos una copia certificada (sellada oficialmente) del comprobante del pago de la tenencia del año fiscal que estes solicitando o que hayas perdido, previa identificacion tuya y la del coche.
el comprobante por...