Sentencia

SENTENCIA No. 99 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- Managua, veintiuno de Julio del año dos mil once.- Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. VISTOS, RESULTAS: I Ante el Juzgado Tercero de Distrito Penal de Audiencias de Managua, el Ministerio Público, presentó Acusación en contra del ciudadano Farinton Antonio Reyes Larios por ser el presunto autor del delito de Violación Agravada enperjuicio de Fátima Bemilda Hernández Canda, ofreciendo como elementos de convicción pruebas testificales, documentales y pericial, solicitando la apertura a juicio y la prisión preventiva para el acusado. La Acusación fue admitida y remitido a juicio el acusado, ventilándose este ante el Juzgado de Cuarto de Distrito Penal de Juicios de Managua, quien dictó sentencia condenatoria número 127–2010, enfecha del veintiuno de Junio del año dos mil diez, a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana, condenando al acusado a una pena de ocho años de prisión por el delito de Violación tipificado en el arto. 167 del Código Penal vigente. Una vez notificada la referida sentencia de primera instancia, El licenciado José Ramón Rojas Méndez, en su calidad de defensa técnica del acusado presentó Recursode apelación en contra de la sentencia de primera instancia. El Juzgado sentenciador mediante auto de las diez y treinta y ocho minutos de la mañana del uno de Julio del año dos mil diez, mandó a oír a la parte recurrida para que en el término de ley contestase los agravios. El Ministerio Público, se reservó el derecho de contestar los agravios de la parte recurrente en la audiencia oral ypública, el representante de la víctima no presentó escrito de oposición ni se reservó el derecho de contestar los agravios en la segunda instancia. Por elevados los autos a la Sala Penal A quo, en fecha del veinticinco de Octubre del año dos mil diez, a las nueve y treinta minutos de la mañana, se celebró la audiencia oral y pública del Recurso de Apelación, en la cual se escuchó a las partes de suspretensiones. El Tribunal de Apelaciones de la circunscripción Managua Sala Penal número dos dictó sentencia en fecha del ocho de noviembre del año dos mil diez, a las dos de la tarde, en la cual se modifica la sentencia recurrida y se reforma la duración de la pena, determinándola Tribunal de segunda instancia en seis años de Prisión. Por notificada a sentencia de segunda instancia la defensa técnicadel acusado, interpuso Recurso de Casación en fecha del veintidós de noviembre del año dos mil diez, a las nueve y treinta minutos de la mañana. Este Supremo Tribunal mediante auto de las diez y dieciocho minutos de la mañana del veintitrés de Mayo del año dos mil once, ordenó tener por radicadas las presentes diligencias y convocó a las partes a la celebración de Audiencia Oral y Pública enfecha del seis de Junio del año dos mil once, a las nueve de la mañana. Rola acta de Audiencia de Casación realizada en tiempo y forma, pasando los presentes autos a su estudio y resolución. Por analizados los autos por esta Sala de lo Penal, es tiempo de resolver. CONSIDERANDO I Que en la presente causa objeto de estudios, nos encontramos con dos partes impugnantes del fallo del Tribunal A quo, tantola victima Fátima Bemilda Hernández por medio de su representante legal, como la defensa del ciudadano Farinton Reyes Larios, expresan sus correspondientes agravios que dicen causarle la sentencia objeto de estudio. La presente sentencia aborda con precisión los contenidos de ambos reclamos. Expresa el recurrente que, en la sentencia nacida en el Tribunal de Apelaciones de Managua, Sala Penaldos, posee ausencia de motivación y quebrantamiento en la sentencia del criterio racional, que por tal motivo quebranta el Arts.153 y 154 CPP; Art. 6 y 7 CPP; Art. 13 Ley 260. Hace referencia a la sentencia de las 8:00 a.m. del 15 de enero 2007, la que refiere que en toda sentencia debe existir la fundamentación probatoria intelectiva y fundamentación jurídica, alegando el recurrente que no...