sentencia


ACCIÓN CONTRACTUAL-Reparación, revisión o mantenimiento mecánico de los vehículos a cargo de la Rectificadora de Motores Autocars y Cia. Ltda


ACTIO IN REM VERSO-Acción subsidiaria que se ejerce cuando no existe otra acción aplicable para el reconocimiento de los derechos en discusión

La actio in rem verso es una acción que se ejerce cuando no existe otra acción aplicable para elreconocimiento de los derechos en discusión, la cual es autónoma porque se puede ejercer de manera directa para lograr la compensación del patrimonio empobrecido.


EXIMENTE DE RESPONASBILIDAD-Culpa exclusiva de la Víctima


ACTIO IN REM VERSO-Aspecto que se debe tener en cuenta en el análisis

Lo expuesto permite señalar que otro aspecto que se debe tener en cuenta en el análisis de la actioin rem verso es la participación de la víctima en el empobrecimiento de su patrimonio en correlación al enriquecimiento de otro patrimonio a fin de evitar que la parte que reclama el derecho se aproveche de su conducta negligente u omisiva, contrariando de esta forma el principio de que nadie puede alegar su propia culpa “Nemo auditur propiam turpitudinem alegans” en beneficio propio, o vulnerandoel principio de la buena fe. Tal como lo señala el recurrente.


CONCURRENCIA DE CULPAS-Pronunciamiento del consejo de estado

No obstante, la misma sentencia también señala la concurrencia de culpas cuando en la comisión del enriquecimiento y correlativo empobrecimiento de patrimonios interviene la conducta de las dos partes, y en sentencia de 26 de mayo de 2010, la Sala tuvo en cuenta elhecho de que la entidad induce al particular mediante solicitudes por escrito sin mediar el respectivo contrato, para reconocer las pretensiones.

Bogotá D.C., 6 de diciembre de 2011

Doctora
STELLA CONTO DÍAZ DEL CASTILLO
Consejera Ponente – Sección Tercera
CONSEJO DE ESTADO
E. S. D.

Ref.: Concepto 11-261
Acción Contractual 25000232600020050212201
Actor: RECTIFICADORA DE MOTORESAUTOCARS Y CIA LTDA
Demandado: Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Policía Nacional


Honorable Señora Consejera:

En la oportunidad procesal correspondiente esta Procuraduría Delegada emite concepto sobre el proceso de la referencia, que se encuentra a conocimiento del Honorable Consejo de Estado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, con fundamentoen lo siguiente:

ANTECEDENTES.

1-. Demanda

La Sociedad RECTIFICADORA DE MOTORES AUTOCARS & CIA LTDA., en ejercicio de la acción contractual prevista en el artículo 87 del Código Contencioso Administrativo presentó demanda en contra de la Nación Ministerio de Defensa Nacional con el fin de que se le reconozca las siguientes pretensiones:

“1. Se declare que entre la firma Rectificadorade Motores AUTOCARS & CIA LTDA., y la Nación – Ministerio de Defensa, Policía de Carreteras, se dieron negocios jurídicos mediante los cuales aquella prestó a ésta servicios de suministro de repuestos, instalación de los mismos, revisiones, mantenimientos preventivos, reparaciones, arreglos, ajustes, cambios, calibrados, ajustes y en general todo lo referente a la mecánica, latonería, electricidady mantenimiento de vehículos automotores de la Policía Nacional, respaldados en las llamadas “ordenes de trabajo”.

2. Se reconozca o declare que la Nación, Ministerio de Defensa Nacional, no ha pagado a la sociedad Rectificadora de Motores AUTOCARS & CIA LTDA., el valor de los servicios, y suministros prestados, determinados en las remisiones que se listan a continuación y que corresponden alos negocios jurídicos antes indicados (…).

3. Que en consecuencia se ordene a la Nación, Ministerio de Defensa Nacional pagar a la firma Rectificadora de Motores AUTOCARS & CIA LTDA., la suma de $210´578.988, correspondiente al valor de servicios y suministros prestados o hechos por la accionante a favor de la Policía de Carreteras, según las remisiones antes listadas e IVA consignado a favor...