Sentencias Tributarias
Páginas: 3 (706 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2012
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
CÁTEDRA: SISTEMAS TRIBUTARIOS
SECCIÓN: EAD-723P
[pic]
TEMA 1. PRINCIPIOSCONSTITUCIONALES TRIBUTARIOS
CASO: HEBERTO CONTRERAS CUENCA vs. IVA
PRESENTADO POR:
- ACOSTA, Marlexy.
C.I. 12.873.405
- MORON, Alba.
C.I. 14.151.021Maracaibo, Junio de 2012
Sala Constitucional, Magistrado: Héctor Peña.
Fecha 21/11/2000.
Caso: Heberto Contreras Cuenca vs. IVA
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
El ciudadano Heberto Contreras Cuenca,solicita un recurso de nulidad en contra de la norma contenida en el encabezamiento del Artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al ValorAgregado, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35304 del 24/09/1993.
La denuncia que realiza es debido a que considera que el contenido del artículo 28 del Decreto – Ley N°3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado (actualmente previsto en el artículo 29 de la Ley de Reforma del Impuesto al Valor Agregado del 3 de agosto de2000), violaba lo establecido en los artículos 56, 223 y 224 de la Constitución de 1961, por cuanto obliga al consumidor final a pagar por concepto tributario que no es impuesto que establezca la Ley, yque tampoco es contribución alguna que se le imponga por vía legal, por cuanto, deben tener como destinatario a un ente público para guardar coherencia con lo establecido por la norma constitucionaldel artículo 56.
2.- PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.
Según el accionante de la denuncia:
Constitución de 1961.
Artículo 56: establecía la obligación para todas las personas decontribuir a los gastos públicos. (Artículo 133, Constitución de 2000).
Artículo 223: disponía cuáles eran los fines del sistema tributario. (Artículo 316, Constitución de 2000).
Artículo 224: disponía...
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
CÁTEDRA: SISTEMAS TRIBUTARIOS
SECCIÓN: EAD-723P
[pic]
TEMA 1. PRINCIPIOSCONSTITUCIONALES TRIBUTARIOS
CASO: HEBERTO CONTRERAS CUENCA vs. IVA
PRESENTADO POR:
- ACOSTA, Marlexy.
C.I. 12.873.405
- MORON, Alba.
C.I. 14.151.021Maracaibo, Junio de 2012
Sala Constitucional, Magistrado: Héctor Peña.
Fecha 21/11/2000.
Caso: Heberto Contreras Cuenca vs. IVA
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
El ciudadano Heberto Contreras Cuenca,solicita un recurso de nulidad en contra de la norma contenida en el encabezamiento del Artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al ValorAgregado, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35304 del 24/09/1993.
La denuncia que realiza es debido a que considera que el contenido del artículo 28 del Decreto – Ley N°3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado (actualmente previsto en el artículo 29 de la Ley de Reforma del Impuesto al Valor Agregado del 3 de agosto de2000), violaba lo establecido en los artículos 56, 223 y 224 de la Constitución de 1961, por cuanto obliga al consumidor final a pagar por concepto tributario que no es impuesto que establezca la Ley, yque tampoco es contribución alguna que se le imponga por vía legal, por cuanto, deben tener como destinatario a un ente público para guardar coherencia con lo establecido por la norma constitucionaldel artículo 56.
2.- PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.
Según el accionante de la denuncia:
Constitución de 1961.
Artículo 56: establecía la obligación para todas las personas decontribuir a los gastos públicos. (Artículo 133, Constitución de 2000).
Artículo 223: disponía cuáles eran los fines del sistema tributario. (Artículo 316, Constitución de 2000).
Artículo 224: disponía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.