SENTENCIAS

CASO
“En la séptima calle oriente y octava avenida Norte, Metapán, a las once horas con veinte minutos del día 14 de febrero del año 2014, el agente policial Eduardo Clavelito, se presentó en el establecimiento comercial de la víctima María López, y se identificó como Agente Policial Motorizado en esa ocasión vestía de particular, se identificó con el nombre de Eduardo Clavelito, solicitándolela cantidad de diez dólares, la víctima respondió que no podía, en vista de que no lo conocía, luego el Agente Eduardo Clavelito, le manifestó que aunque sea cinco dólares y le volvió a decir que no, insistiéndole que aunque sea tres dólares, porque necesitaba comprar pampers para una hija que tiene ingresada en el Hospital de Metapán, manifestando María López que definitivamente no le va aprestar dinero y luego se retiró el Agente Policial Eduardo clavelito., haciéndole gestos de molestia. El día 24 de febrero del año 2014, por segunda vez se presentó al negocio el agente Policial Eduardo Clavelito, pero ésta vez vestido de policía, como a las cinco de la tarde, manifestándole la víctima que hoy si le cree que es policía y el cual le solicitó que le prestara cinco dólares, argumentándoleque la tarjeta del cajero para retirar dinero se le había quedado trabada en el cajero y le urge dinero para comprar los pampers, para la hija que tiene ingresada en el Hospital de Metapan, manifestándole la víctima María López que no es que no le creyera que es policía, si no que no se los prestaba porque no lo conocía, luego le dijo a un empleado del establecimiento comercial que llamara al 911el sujeto ya no estaba y en cuestión de dos minutos el agente Policial se retiró del lugar, cuando llegó la patrulla del 911, manifestando estos últimos que ya tenía antecedentes de la misma situación de pedir dinero y lo tienen en observación, comentándole que lo hacía porque consumía drogas, y no procedieron a la detención del sujeto. Tres días después se hizo presente el agente Eduardoclavelito, vestido de particular preguntándole a la víctima Maria López por qué lo había denunciado exigiéndole al testigo “que esto aquí llegara y no pasara a más” y María López sintió temor y amenazado por tratarse de un elemento policial, en ese momento llegaron elementos policiales, procediendo a la captura del imputado Eduardo Clavelito cuando fueron informados por un empleado que un sujeto seencontraba pidiendo dinero prestado y amenazando a la víctima María Lopez.
CONSIDERANDO JURIDICO I: En base a las pruebas ha quedado establecido que los hechos denunciados probados y aportados por el Ministerio Público se adecua a dos normas penales completas y calificadas como: CONCUSIÓN Art. 327. 3 CP. Cuyas consecuencias jurídicas y penales son para el primero de tres a seis años de prisión einhabilitación especial del cargo por igual tiempo.
De acuerdo a lo establecido en las disposiciones legales antes citadas, consiste el delito El funcionario o empleado público, agente de autoridad o autoridad pública que, abusando de su calidad o de sus funciones, obligare a otro a dar o prometer a él o a un tercero, dinero u otra utilidad lucrativa.
Cabe aclarar que nos encontramos ante un delitode resultado en el cual es posible diferenciar entre una acción y su efecto, la cual puede ser una lesión o creación de un peligro concreto para el bien jurídico
Cuando se analiza el precepto o disposición legal citada, encontramos que se el delito comienza definiendo los sujetos específicos que pueden cometerlo estipula en el Art. 39CP. ,teniendo así como sujeto activo al imputado EduardoClavelito, a quien en la secuela del proceso se les ha probado las acciones para cometer el delito entendiendo las acciones como todas las exteriorizaciones o manifestaciones de la personalidad, con la cual tiene lugar a un comportamiento denominado o denominable por la conciencia o la voluntad con una finalidad prevista la cual puede ser evitable.
Por lo antes expuesto y manifestado se puede...