Servidumbre voluntaria

Servidumbre Voluntaria
Christian Speid

De la Boétie gastó su vida tratando de comprender cómo tantos hombres, ciudades y naciones de la Europa de su tiempo soportaban a veces a un único tiranoque no tenía más poder que el que ellos le daban, y que sólo podía perjudicarles porque ellos lo aguantaban.la libertad se define como un estado el cual define a quien no es esclavo, ni sujeto, niimpedido al deseo de otros de forma coercitiva. En otras palabras, lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, pero también responsable de sus actos. En caso de que no secumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. De la Boétie no comprendía el hecho de que las personas permitían ser dominados y controlado por alguien cuyo poder es igual al de los dominados.Dentro de la lectura del Discurso sobre la Servidumbre Voluntaria De la Boétie, nos podemos dar cuenta que De la Boétie confundía el concepto de libertad con el concepto de raciocinio. Ya que esadecisión nuestra de de elegir a alguien para que nos domine es parte de nuestra libertad y libre albedrio pero por nuestro raciocinio y sentido común e intereses no debemos tomar aquella decisión porquenos perjudican mas de los que nos benefician.
De la Boétie también consideraba que si nosotros le dábamos el poder a un individuo para que nos dominen, también tendríamos nosotros el poder derevocarle esos poderes simplemente eliminando nuestro apoyo hacia el mismo, el cual tiene total lógica, pero en la práctica no es tan sencillo ya que el poder los tenemos todos los ciudadanos, pero notodas ejercemos ese poder, o estamos consientes de poseer aquel poder, reduciendo así la posibilidad de poder revocar el poder. Otro factor que influye en nuestra revocación de dicho poder es el miedo.El miedo juego un factor importante al momento de tomar decisiones en especial contra un poder mayor que el individual, que es donde entra en conflicto el raciocinio con nuestra libertad. La mayoría...