Si al acuerdo humanitario, pero con garantias

Realizado por: Jairo Rodríguez Bucheli ESTUDIANTE DE DERECHO ¡SI AL ACUERDO HUMANITARIO, PERO CON GARANTIAS!

JAIRO RODRIGUEZ BUCHELI ERIKA BOLAÑOS P. JACKELINE ERAZO GAMBOA

INSTITUCION UNIVERSITARIA CESMAG FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS PROGRAMA: DERECHO SAN JUAN DE PASTO 2010

Realizado por: Jairo Rodríguez Bucheli ESTUDIANTE DE DERECHO ¡SI AL ACUERDO HUMANITARIO, PERO CONGARANTIAS!

Trabajo Presentado a:

Dra. ADRIANA BASTIDAS Dr. LUIS FERNANDO RODRIGUEZ

Trabajo Presentado por: JAIRO RODRIGUEZ BUCHELI ERIKA BOLAÑOS P. JACKELINE ERAZO GAMBOA

INSTITUCION UNIVERSITARIA CESMAG FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS PROGRAMA: DERECHO SAN JUAN DE PASTO 2010

Realizado por: Jairo Rodríguez Bucheli ESTUDIANTE DE DERECHO

INTRODUCCION

En el presente ensayoexpondremos nuestra posición argumentada pero contraria acerca de las posibles bondades del INTERCAMBIO HUMANITARIO cuyo concepto está relacionado al canje de prisioneros con un posible acuerdo para liberar tanto a secuestrados en poder de grupos al margen de la ley con guerrilleros presos de esa colectividad por parte del gobierno. ¿Vale la pena dejar en la impunidad los delitos cometidos porasesinos y secuestradores, a cambio de la liberación de unos pocos ciudadanos que se han denominado canjeables, los cuales son militares y políticos conocidos públicamente? ¿Si hay Intercambio Humanitario con estos canjeables, que pasaría con los llamados NO CANJEABLES. Estos también han sido víctimas de este flagelo y saben a ciencia cierta que no pueden ser objeto de Intercambio, por no tener unreconocimiento público y social? Se debe tener una posición definida acerca de que la vida y la libertad no pueden ser motivo de “Canje”, ya que estos son Derechos Fundamentales y deben ser custodiados por el Estado, así como lo establece el Art. 2 de la C.P.N. que reza: “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de losprincipios, derechos y deberes consagrados en la Constitución…” Por último y no menos importante la lectura de este documento, refleja una posición contraria a la imposición que los medios de comunicación y parte de la sociedad han querido mostrar que el intercambio humanitario es la única solución para este problema.

Realizado por: Jairo Rodríguez Bucheli ESTUDIANTE DE DERECHO “…Moncayo rompe suscadenas…1” Actualmente con la liberación de dos uniformados secuestrados, el Sargento Pablo Emilio Moncayo y el Soldado Josué Calvo, nuevamente se habla en Colombia de un intercambio humanitario. Se entiende por desmovilización el acto individual o colectivo de dejar las armas y abandonar el grupo armado organizado al margen de la ley, realizado ante autoridad competente2; esta modalidad de mercadode seres humanos se inicia tras la presión ejercida sobre el gobierno de Ernesto Samper (1994-1998) por las FARC; posteriormente la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), decidió asumir una posición similar a la de las FARC, secuestrando masivamente a ciudadanos para luego pedir al gobierno un intercambio de guerrilleros presos por rehenes. Los secuestros continuaron durante lapresidencia de Andrés Pastrana, reduciéndose hasta su casi extinción en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. ¿Por qué se habla de "acuerdo humanitario" y no de "intercambio humanitario"? Porque el acuerdo tiene más alcances, en especial lo atinente a los secuestros extorsivos que afectan a cientos de ciudadanos en los campamentos guerrilleros, a la espera de millonarias transacciones o expropiaciones.Estos ciudadanos, entre los que se encuentran también mujeres colombianas, no están en la lista del intercambio. El intercambio solicitado y vulgarmente chantajeado por las FARC, necesita para ejecutarse despeje territorial y que el Secretariado diga cuántos prisioneros militares y políticos puede legalmente liberar. Ante esto surge la pregunta, ¿Qué pasa entonces con los no canjeables?, ¿Por qué...