Sintesis del caso radilla pacheco

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 28 (6995 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CASO RADILLA PACHECO
TRIBUNAL EN PLENO SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Asunto resuelto en las sesiones del 4, 5, 7, 11, 12 y 14 de julio del 2011
Cronista: Lic. Héctor Musalem Oliver 

Asunto: Consulta a trámite en el expediente varios 912/2010. 1 Ministro que formuló la consulta a trámite: Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: La señora Ministra MargaritaBeatriz Luna Ramos fue la encargada de elaborar el proyecto, posteriormente al estar en comisión, se hizo cargo de la consulta el señor Ministro José Ramón Cossío Díaz. Secretario de estudio y cuenta: Raúl Manuel Mejía Garza. Tema: Dilucidar cuáles son las obligaciones concretas que corresponden al Poder Judicial de la Federación y la forma de instrumentarlas, establecidas en la sentencia emitida por laCorte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla Pacheco vs los Estados Unidos Mexicanos. Antecedentes: En 1974 el señor Rosendo Radilla Pacheco fue presunta víctima de desaparición forzada por elementos del Ejército Mexicano, después de varias denuncias interpuestas por sus familiares ante instancias estatales y federales, el 15 de noviembre de 2001, la Comisión Mexicana deDefensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de Familiares Detenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, presentaron una denuncia contra el Estado Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Posteriormente, ante el incumplimiento del Estado Mexicano respecto de las recomendaciones hechas por la Comisión Interamericana, el 15 demarzo de 2008 ese órgano internacional sometió el caso a consideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2                                                             
 Funcionario adscrito a la Unidad de Crónicas de la Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica.

   

1

A la fecha de elaboración del presente documento, no se ha publicado aún el engrose respectivo.Para que se declarara: La responsabilidad internacional del Estado Mexicano por la violación de los artículos 5° (Derecho a la Integridad Personal), 8° (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos; La responsabilidad internacional del Estado Mexicano; El incumplimiento del artículo 2° de la Convención Americana de Derechos Humanos (Deber deadoptar disposiciones de derecho interno); y Se ordenará al Estado Mexicano la adopción de medidas de reparación, pecuniarias y no pecuniarias. 

2


 

Así las cosas, el 23 de noviembre del 2009, la Corte Interamericana dictó sentencia y se notificó al Estado Mexicano el día 15 de diciembre del mismo año; de tal manera, que el 9 de febrero del 2010 se publicó un extracto de la sentencia delCaso Radilla Pacheco en el Diario Oficial de la Federación. En ese orden de ideas, el 26 de mayo del 2010, el entonces Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia formuló una consulta al Tribunal en Pleno, encaminada a: a) Analizar qué medidas y trámite debía seguir el Poder Judicial de la Federación para atender dicha sentencia; b) Evaluar las medidas de reparación ordenadas por la CorteInteramericana de Derechos Humanos, por considerar trascendente la posición y las acciones que el Poder Judicial de la Federación debe adoptar al respecto. De la anterior consulta, se formó el expediente “Varios” 489/2010, en el cual el Tribunal en Pleno con fecha 7 de septiembre del 2010, ordenó que se determinara cuál debería ser la participación del Poder Judicial Federal en el cumplimiento de lasentencia del caso Radilla Pacheco, por lo que sería necesario lo siguiente: 1. Analizar si en el caso concreto se configura alguna de las salvedades a las cuales se condicionó el reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Interpretar el alcance de las reservas o declaraciones interpretativas que formuló el Estado Mexicano, tanto al adherirse a...
tracking img