sintesis la repubica de platon, tiene muchas faltas de ortografía :s

Síntesis la república de platón
Platón ilustre ateniense al igual que su maestro Sócrates, fue uno de los filósofos más destacados de la tercera etapa de la filosofía griega junto con Demócrito y Aristóteles estos grandes pensadores griegos pensaban estudiar el origen del cosmos y sus leyes
Primero
que es la vejez y de que trata, las personas viejitas son las que mejores consejos dan por queya vivieron y aprendieron de eso, y yo no creo que estar viejo sea un problemas porque si así pasara todas las personas estarían tristes, realmente céfalo sabía muy bien lo que era la vejes por que ya estaba viejito y luego se pusieron testarudos a hablar sobre política y los bueno y lo malo sobre la justicia; en el comienzo, céfalo define lo que es la justicia que es decir la verdad ,Sócratespiensa en que puede ser la justicia, y piensa en ejemplos para poder expresarla y encontrar una definición ¿puede ser acaso hacer el bien y no el mal? ¿es ser bueno con todos? En todo esto estaban pensando todos aquellos hombres que compartían esa linda tarde, y se dedicaron nada mas en hablar de eso, para poder aprender de los mejores.
donde dice que el hombre justo puede ser injusto por serexperto en la justicia, pues sabe perfectamente como burlarla, a lo que Sócrates piensa si el hombre justo es incapaz de hacer el mal a alguien ¿será bueno o conforme a la justicia hacer algún mal a alguien que no nos lo ha hecho a nosotros?; realmente cada vez que leo esa idea me cuestiono una y otra vez ¿Qué tan bien estaban planteadas esas preguntas? ¿Realmente intentaban llegar a la definición dejusticia o solamente probar quien sabía más? Pues empiezan a decir que, un amigo es el que parece un hombre de bien, pero yo creo que un amigo no es aquel que nos parece un hombre de bien si no que realmente lo es; La justicia es una virtud propia del hombre, aun que esta se construye con el tiempo, pero ninguno de estos hombres los cuales platicaban de un tema tan extenso e importante se decidíanseguían fanfarroneando sobre sus ideas si uno decía algo e otro debía encontrar algún punto para contradecir o siquiera mostrar que a este le faltaba pensar en algo, y en uno de los momentos pensaron si es justo hacer bien a los amigos y mal a los enemigos, es totalmente injusto porque un hombre justo no hace el mal a nadie, pero por consiguiente agrega Trasimaco que “la justicia es aquello quele conviene al más fuerte “con lo cual sinceramente no me encuentro de acuerdo, pues acepto que los que tienen autoridad al gobernar el pueblo son aquellos que regulan la conducta creando leyes o reglas a su beneficio, así que en parte ese argumento esta correcto, pero de la misma forma ellos se equivocan como cualquier otro humano, así que a veces hacen cosas que perjudican a sus intereses,entonces no estaría siendo lo que le conviene al más fuerte así que esa idea, la descarto por completo, aun que la mayoría de las veces el hombre justo sea vencido en presencia del hombre injusto, así que debemos analizar bien que es más conveniente la justicia o la injusticia. Ellos analizan bien que cuando la injusticia es llevada a cierto punto es más fuerte, más libre, y más poderosa que lajusticia, por ende se orienta hacia su propio interés y para su propio provecho.
De Alguna forma para poder llegar a una conclusión sobre que es un hombre justo, veamos primero que es un hombre injusto, y a mi parecer un hombre así es aquel que solo utiliza su poder para ejercer su dominio sobre los demás, y allí es donde comienzas a dudar sobre que es mas a provechoso entonces la justicia o lainjusticia.
El gobierno es aquel que regula o representa a una sociedad, y las personas que ejercen ese cargo público exigen una paga para realizarlo, ¿Cuál sería la razón de esta situación? No les bastaría con tener poder, que aun así quieren más riquezas? Pero el peor castigo para un hombre de bien que se niega a gobernar a los demás es sr gobernado por alguien peor que el.
Seria grandioso que un...