Sistema comercial

Introducción
Durante las décadas de 1980 y 1990 la economía estadounidense sufrió turbulentas convulsiones, como: baja productividad, altos niveles de desempleo, creciente competencia internacional, déficit comercial de proporciones astronómicas, recesiones económicas y aumento de las tasas de pobreza.
En esta situación nace la controversia de: ¿El gobierno no debe regular y coordinar lasactividades de las empresas o estas deben tener libertad de buscar sus propios intereses dentro de mercados no regulados? ¿El sistema comercial debe ser una economía planeada o una de libre mercado?
Para la resolución de estas preguntas surgen las teorías de Marshall y Anderson, que son claros ejemplos de puntos opuestos. Uno considera que los sistema de mercados no regulados son defectuosos porqueno pueden manejar los problemas de recesión, inflación, asegurar un comercio y una competencia abierta y justa, proteger el entorno , dar oportunidades iguales, combatir la pobreza, la necesidad de fomentar la investigación básica a largo plazo y la innovación, garantizar la seguridad nacional. El otro lado dice que la regulación es defectuosa porque viola el derecho de libertad y origina unreparto ineficiente de los argumentos de los recursos.

Ideologías
La importación de analizar las ideologías de los negocios es obvia, debido a que estas a menudo determinan las decisiones de los negocios y estas decisiones, la ideología influye en el comportamiento de la persona.
Se ha identificado dos ideologías importantes: Individualista y la Comunitaria.
Individualista.- El papel delgobierno es limitado. Sus propósitos fundamentales son proteger la propiedad, hacer cumplir los contratos y mantener abiertos el mercado de modo que la competencia entre las compañías pueda ser lo mas vigorosa y libre que sea posible.
Comunitaria.-Aquí el gobierno es prestigioso y con autoridad. Su función es definir las necesidades de la comunidad a largo y corto plazo, y cuidar que se satisfagandichas necesidades a largo o corto plazo.

Sistemas de mercado y sistemas de mandato
¿Quién producirá que bienes para que personas? Este problema se resuelve principalmente de dos maneras: con un sistema de mandato o con un sistema de mercado.
En un sistema de mandato, uno sola autoridad (una persona o un comité) toma las decisiones de que debe producirse, quien debe producirlo y quien lorecibirá.
En cambio en un sistema de mercado libre, toman sus propias decisiones acerca de lo que van a producir y como lo van a producir. En resumen, se basa en dos componentes principales de un sistema de propiedad privada y un sistema de intercambio voluntario.
En un sistema de libre mercado puro no habría restricción alguna sobre las propiedades que uno puede poseer, ni sobre lo que uno puedehacer con dichas propiedades, ni sobre los intercambios voluntarios que uno puede efectuar. Por ejemplo: la esclavitud , las drogas, etc. serían legales.
A continuación se explicaran dos argumentos a favor del sistema de libre mercado (John Locke, Adam Smith) y uno en contra (Karl Marx).
3.1. MERCADOS LIBRES Y DERECHOS: JOHN LOCKE
Uno de los argumentos más fuertes a favor de un mercado noregulado deriva de la idea de que los seres humanos tienen ciertos “derechos naturales” como:
* Derecho a la libertad: Permite a cada individuo intercambiar voluntariamente bienes con otros sin estar sujetos al poder de la coacción del gobierno
* Derecho a la propiedad privada: cada individuo está en la libertad de decidir lo que ha de hacer con lo que posee sin interferencia del gobierno.
Elderecho natural
Se atribuye a John Locke, filósofo y político inglés, quien argumentaba que si no hubiera gobiernos, los seres humanos se encontrarían en un “estado de naturaleza” en el que cada hombre gozaría de igualdad política y estaría libre de cualquier restricción excepto de la “ley natural” (principios morales que Dios otorgó a la humanidad y que cada hombre puede descubrir usando su...