Sistema continental y derecho anglosajon

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1160 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Sistema Continental y Derecho Anglosajón

Actualmente existen principalmente dos formas de administrar el derecho y los procesos jurídicos, ambos sistemas tanto el llamado formal o normativo como el real o anglosajón, basado en el “common law”, son distintas formas en las que se puede aplicar el derecho dentro de una sociedad determinada, y que independientemente de la forma de gobierno que seejerza, va a definir la manera en que el derecho va a regir y regular las relaciones humanas en una sociedad civil y como se llevan a cabo o se resuelvan los procedimientos y problemas jurídicos.
Ambas formas de derecho tienen su raíz determinada, el sistema anglosajón encuentra sus principios en Inglaterra donde el derecho en un inicio nace de la tradición y las costumbres basadas en underecho común (emanado del pueblo), donde son las mismas las que rigen y se toman en cuenta a la hora de emplearse el derecho, especialmente en la realización de los juicios, mientras que el derecho normativo tiene sus bases en el sistema jurídico romanista producto de la influencia del derecho romano, época donde se recopila todas las leyes romanas en el texto más importante y fundamental para lossistemas jurídicos modernos en esta tradición continental, el Corpus Iuris Civilis, convirtiéndose en la fundamento principal del derecho codificado.
La diferencia central entre estos dos sistemas radica en sus fuentes de derecho, siendo la del “Common Law” la jurisprudencia basada en todas las sentencias o fallos emitidos por un juez, en donde mediante métodos pragmáticos, y basados en lascostumbres de cada lugar en especifico, al momento de que se rige un juicio, no pesa la ley, sino la decisión de un jurado de consciencia, es decir del pueblo, basado en un sistema de precedentes donde la importancia del papel que juega un jurista va a depender en su mayoría en la capacidad basada en un conjunto aptitudes o destrezas que posea el mismo para convencer a dicho jurado, al momento departicipar en un juicio. La fuente de derecho del sistema formal se basa en la ley codificada en una variedad de documentos tales como la constitución y los diferentes códigos, aunque se presenta la jurisprudencia como una guía para los juristas y aplicadores del derecho, no representa estrictamente un carácter vinculante para el resto de los magistrados, ya que ni siquiera las sentencias emitidas portribunales de las últimas instancias, como las Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores. En este caso los juristas desempeñan una función más orientada a la aplicación directa de la ley.
El derecho desde una perspectiva normativa se entiende como el conjunto de normas jurídicas que confieren facultades, imponen deberes y otorgan derechos con el fin de regularlos intercambios, la convivencia social, para la prevención o resolución de conflictos con base en los criterios de certeza, seguridad, igualdad y justicia. (1) Es decir, busca la justicia definida como “la constante y perpetua voluntad de conceder a cada uno su derecho, los cuales son: vive honestamente, no hagas daño a nadie y da a cada uno lo suyo". –Domicio Ulpiano. Y se busca la misma medianteel uso de instrumentos encontrados de manera concreta dentro de los supuestos de la ley.
El “Common Law”, busca la idea de equidad como manera de particularizar los casos y relaciones jurídicas, y aunque su derecho no se encuentre reglamentado de manera concreta podemos encontrar dentro de la democracia anglosajona, por ejemplo en Estados Unidos el “Bill of rights” que contiene pocos artículos,ya que solo se recogen las garantías y derechos humanos fundamentales, y tenemos a Inglaterra que al no poseer una Constitución escrita, las convenciones son normas y prácticas que no se pueden hacer cumplir legalmente, pero sin embargo son consideradas indispensables para la labor del gobierno ya que una convención señala que los ministros son responsables y deben responder por lo que pasa en...
tracking img