Sistema penal acusatorio

Florencia, mayo 22 de 2009

SISTEMA PENAL ACUSATORIO

PT. YHORLEY HERNANDEZ PATIÑO

Compañía “CALDAS” Cuarta Sección

Presentado a: CT. CHONA PARDO

Docente Asignatura

Asignatura: SISTEMA PENAL ACUSATORIO

“ESCUELA GONZALO JIMÉNEZ DE QUESADA”

INTRODUCCIÓN
Este trabajo se realiza con el objetivo de conocer todo lo relacionado con el nuevo sistema penal acusatorio, las etapas delproceso, el manejo del lugar de los hechos, la recolección de los elementos materiales probatorios y evidencia física, la cadena de custodia y todo lo concerniente con los cuidados que se deben tener para salir airosos en las audiencias.

SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Ensayo.

Con toda nueva implementación que se presente en determinada empresa o actividad, llegan incertidumbres sobre suaceptación, desaprobación, beneficios, malestares y otras situaciones. Con el nuevo sistema penal acusatorio ha pasado lo mismo, especialmente por parte de quienes están directa o indirectamente relacionados con su ejecución y manejo, sin duda alguna la ley 906, significó un reto para las autoridades de Policía en general, pero especialmente para las unidades de policía judicial que son las que tienenun compromiso más directo con el sistema por su roll, esto ha significado esfuerzos grandes en cuanto a la excelente preparación de los investigadores quienes tienen la responsabilidad de aportar el mayor numero de argumentos (EMP y EF) a los fiscales para iniciar los procesos.

Una de las falencias más notorias y significativas que ha presentado el nuevo sistema penal acusatorio, es laimpunidad; que ha crecido de manera lamentable. Todo esto obedece a que al inicio de la implementación del sistema se hicieron grandes esfuerzos para preparar a los encargados de su aplicación, pero esta no fue suficiente para empapar de manera cien por ciento efectiva a los mismos, de tal manera que se consiguieran los objetivos en la mayoría de los casos conocidos.
En nuestro país no se cuenta conmateriales técnicos suficientes y necesarios para manejar todo el tema relacionado con el embalaje de los elementos materiales probatorios y la evidencia física, con todas las especificaciones que la ley exige, esto tiene un significado de consideración en los casos que quedan en la impunidad, ya que por el motivo que expongo, es que estos no pueden ser soportados de manera efectiva dentro de lasdiferentes audiencias.
Es importante anotar que las insolvencias que ha presentado la aplicación del nuevo sistema penal acusatorio, han sido en los diferentes casos conocidos dentro del roll de policía; me quiero referir a los casos de investigaciones preliminares y a los casos de flagrancia.
En el primero de ellos; los inconvenientes tienen que ver con el orden en el que se deben realizar lasactividades de recolección de los EMP y EF, en el caso de la jurisdicción a la que pertenezco, el principal problema es la negligencia e inoperancia que se percibe por parte de algunos de los fiscales de la misma o en
otros casos la manera sospechosa como le hacen más difícil la labor al investigador (eso haciendo referencia a los de mi jurisdicción), quiero aclarar, porque dentro de los mayoresinconvenientes están todos los días que tienen que pasar para que ellos ordenen las vigilancias, seguimientos, registros a viviendas y todo lo que es de su competencia; esto hace que los procesos que se adelantan en contra de bandidos de todas las clases se lleven demasiado lento, lo cual es sumamente malo para el cumplimiento de nuestra misión y por lo que más nos critica la ciudadanía que desconocecuáles son y hasta donde llegan las competencias de cada entidad.
En el segundo de ellos, que son los casos de Flagrancia sucede lo contrario; los inconvenientes tienen que ver en su gran mayoría con lo que mencionaba al principio y son los errores por parte de nuestros policías desde el momento mismo en que estos se conocen, los cuales inician en muchos ocasiones con la falta de agilidad para...