Sistema politico colombiano

Alexander Andreiev Garzón Africano
Código 615641
Sistema Político Colombiano
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.

Análisis Coyuntural al Sistema Político Colombiano
Elecciones Presidenciales Mayo 28 de 2006

Boletín 32 (28.05.2006 23:27 - 04:14 UTC -, 99,86% de las mesas escrutadas)

|Candidato |Partido|Votos |% |
|Álvaro Uribe Vélez |Primero Colombia |7.363.421 |62,20% |
|Carlos Gaviria Díaz |Polo Democrático Alternativo |2.609.412 |22,04% |
|Horacio Serpa Uribe |Partido Liberal Colombiano|1.401.173 |11,84% |
|Antanas Mockus |Alianza Social Indígena |146.540 |1,24% |
|Enrique Parejo González |Reconstrucción Democrática Nacional |44.610 |0,38% |
|Álvaro Leyva |Movimiento Nacional de Reconciliación |22.039|0,19% |
|Carlos Rincón |Movimiento Comunal y Comunitario |20.477 |0,17% |
|Votos blancos |230.749 |1,95% |
|Total de votos válidos |12.058.788 ||
|Votos nulos |136.326 | |
|Tarjetas no marcadas |84.041 | |
|Total de votos escrutados |12.058.788 | |
|Total devotantes habilitados |26.731.700 (abstención de 54,89%) |

Fuente: http://www.registraduria.gov.co/ ([1])

Alrededor de la figura del presidente Álvaro Uribe Vélez se ha ido entretejiendo la esperanza del pueblo colombiano de acabar con el conflicto armado que cumple ya algo más de 50 años[1]. El encantamiento de la imagen de Uribe como el“padre de la nación[2]” y pacificador de un país en crisis, ha generado que en la actualidad haya sido reelegido. Pero ¿ quién ha reelegido al candidato – presidente ?, según el último boletín emitido por la Registraduría General de la Nación el día 28 de Mayo de 2006, la dramática cifra de abstención de 14.672.912 de 26.731.700 de votantes habilitados no ha disminuido con relación a la cifracorrespondiente en las elecciones presidenciales anteriores, todo esto hace que se cuestione la legitimidad[3] de la elección, no sólo de Álvaro Uribe Vélez, sino la de muchos presidente hasta hoy, es decir, sigue siendo un grave problema del sistema político colombiano, que no ha podido ser solucionado, ni siquiera por el presidente, quien a pesar de gozar de tan alta popularidad y no obstante haberconseguido una mayoría preponderante dentro del caudal de votos escrutados, no pudo conseguir romper la histórica apatía electoral (del 54,89%).

Otro problema que se ventiló en las pasadas elecciones presidenciales del año 2006 es el tema de las garantías electorales para los partidos en la realización de las campañas frente al presidente – candidato. Respecto a este problema se discutió sobre lanecesidad de garantizar a la oposición la posibilidad de competir en la contienda electoral con un mínimo de equilibrio frente al presidente – candidato [4], lo que terminó con la aprobación de la ley 996 del 24 de Noviembre de 2005, la cual trataba el tema tanto de las actividades del jefe de gobierno en campaña como la financiación estatal de las campañas políticas para la oposición y el...