Sistemas de estratificación

Variaciones en los Sistemas de Estratificación
- Fundamentos del modelo de Marx
Según el la sociedad clasista es el producto de una determinada sucesión de cambios históricos. La expansión de la división del trabajo, junto con el mayor nivel de riqueza que produce, se acompaña del crecimiento de la propiedad privada, y una creciente relación de explotación. Se va perdiendo la alineación delhombre con la naturaleza al precio de la formación de unas relaciones de clase explotadoras… autolineamiento humano. Esto no sucedía en las sociedades más primitivas.
Marx no siempre priorizó en resaltar las diferencias entre el capitalismo y los sistemas anteriores, y aunque habla de que toda la historia escrita es la “historia de la lucha de clases”, esto no quiere decir que lo que constituye unaclase sea lo mismo en cada tipo de sociedad clasista.
Muchas de las características del sistema capitalista, se encuentran el desarrollo de la sociedad de la Roma antigua, donde no generaron una nueva y más elevada forma de sociedad, SIMO la desintegración de la estructura social.
Las diversas formas y resultados de los conflictos de clases en la historia explican las diferentes posibilidadesproducidas por el reemplazo de un tipo de sociedad por otro. En el capitalismo, el resultado es un nuevo sistema de dominación de clases, porque esta secuencia de cambios revolucionarios se basa en el desplazamiento parcial de propiedad de los medios de producción por otro.
Los conflictos de clase en el capitalismo no representaba la lucha de dos técnicas de competencia en competencia, en su lugarse derivan de la incompatibilidad entre una técnica productiva existente y otros aspectos del modo de producción; la organización del mercado capitalista. El acceso a una nueva clase crea las condiciones bajo las cuales la propiedad privada queda abolida. El proletariado es el equivalente a los “industriales” de Saint Simon.
Es necesario establecer tres conjuntos de factores que dificultan elestudio del concepto marciano de “clase”. El primero es una cuestión de terminología. El segundo; es q existen 2 construcciones conceptuales que pueden deducirse de los escritos de Marx: un modelo abstracto o “puro”, que se aplica a “todos los tipos de sistemas clasistas, y unas más concretas de las características específicas de las clases en determinadas sociedades. El tercero refiere al análisisde Marx de las clases en el capitalismo. Marx usa la palabra “clase” para referirse a varios grupos que desde un punto de vista teórico, son evidentemente sólo partes o sectores de “clase”.
Su modelo abstracto de dominación de clases: es dicotómico, en cada tipo de sociedad de clases, existen 2 de estas, predominantes; una minoría de “no productores” que controlan los medios de producción, quepueden usar esta posición de control para extraer de la mayoría de los “productores”el producto excedente que es la fuente de si subsistencia.
La clase se define así, en función de la relación entre los diferentes grupos de individuos con los medios de producción, sin el producto excedente no pueden existir las clases; por lo tanto es necesaria una división del trabajo desarrollada para que esto seproduzca. Las clases no son nunca grupos de renta, las modalidades de consumo están determinadas por las relaciones de producción. Los sistemas que buscan un tipo de justicia distributiva, caen en el error de no contemplar que la distribución se encuentra en último extremo regida por el sistema de producción.
Un axioma del modelo abstracto de clases de Marx que la dominación económica está unidaa la dominación política. El control de los medios de producción proporciona el control político. Y así la división dicotómica de las clases es una decisión tanto de la propiedad como del poder. Las clases expresan una relación entre “explotadores y explotados” y entre “opresores y oprimidos”.
Toda clase dominante trata de estabilizar su posición imponiendo una ideiligía que la legitime, que...