Sistemas y metodos sociologicos

Índice
Portada…………………………………………………………………………………………..1
Índice………………………………………………………………………………………………2
Introducción…………………………………………………………………………………..3
Desarrollo……………………………………………………………………………4 – 10
Conclusiones…………………………………………………………………............…11

Introducción
Dentro de este pequeño compendio de mis conocimientos adquiridos dentro de sistemas y métodos sociológicos, he tratado de basarmeen texto que había hecho con anterioridad para poder tener un punto de apoyo en el inicio de mi trabajo, antes bien no descarto el tomar los textos antes entregados para una mayor comprensión de mi punto de vista y de el total de mis ideas adquiridas en el transcurso de este parcial.

Como así se dice la materia a tratar así como sus temas están relacionados a los sistemas y métodos sociológicos,tomando en cuenta algunos autores de teorías en los que nos basamos para poder desarrollar un tema más completo y un conocimiento de cierta forma más elaborado, con el fin de poder tener bases en el estudio de criminales y crímenes respecto a su fomentación, elaboración y algunos factores posiblemente influyentes en el hecho.

Solo esperando que esta tesina sirva de apoyo más que nada para míen los siguientes parciales trato de no dividirlos por temas pero si teniendo una pequeña separación en lo que cada uno respecta. Los temas a tratar son pequeños fragmentos de varios autores tratando de dar sus teorías, opiniones y proyectos en lo que al ambiente criminal corresponde.


Las reglas del método sociológico

En la lectura se puede ver que Emilio tratar a los Hechos Sociales comocosas por lo que deben ser tratados como tales, una vez definidos los hechos como cosas se puede comenzar a buscar explicaciones, de por qué se producen. Explica y comenta que se encuentra la sociología de la época como una ciencia que comienza a surgir, que está en una fase de definición, para luego convertirse en una verdadera ciencia, por lo que se deben suprimir las definiciones populares ovulgares y concentrase en el método científico.

Propone que la ciencia debe observar los hechos sin creer en las explicaciones si son buenos o malos, la sociología no debe juzgar los actos moralmente. La distinción entre lo normal y lo patológico es lo principal para poder utilizar un método científico que se centre en lo que se está estudiando. A veces es difícil distinguir entre lo normal ylo anormal, por que el elemento analizado puede ser normal o anormal dependiendo del punto de vista en que se analiza. Se debe lograr evidenciar los efectos buscando las causas de su normalidad.

La aplicación del método a la criminalidad nos da un resultado que en principio cualquier experto no duda en señalar al crimen como algo anormal, sin embargo si se piensa más sobre esto veremos que elcrimen está presente en todas las sociedades, por lo que parece normal la existencia de un cierto nivel de criminalidad ya que es imposible la eliminación de los crímenes.

En las reglas de la constitución de los tipos sociales, se trata de analizar la constitución de especies sociales en busca de un punto de equilibrio entre la visión histórica y la filosófica. Pareciera ser que a simple vista,la única forma de definir las especies sociales, es estudiando estos de modo independiente para analizar los elementos que coinciden y en cuales se diferencian, creando grupos y subgrupos. Pero este procedimiento propone que se deben catalogar por el grado de composición ya que todas las sociedades se componen de parte añadidas.

Cuando se pretende explicar un fenómeno social, la causaprincipal que lo produce y la función que desempeña. No es necesaria la utilidad del hecho para que éste tenga lugar, pero parece aconsejable que así sea, para garantizar su continuidad. Es en la sociedad donde hay que indagar el esclarecimiento de la vida social, dado que supera al individuo. Diferenciando a la sociedad como la suma de individuos que la conforman, sino que, superior a la misma...