Sociales

5) ¿Son realmente decrecientes los rendimientos de capital?
Hasta el modelo de Solow se pensaba que los rendimientos del capital eran decrecientes, porque, en esta teoría y en otras teorías afines, se incorporaba como parte del capital, únicamente al capital físico. Las nuevas teorías económicas han realizado una separación dentro de la conceptualización del capital, en la misma, ahora seincluye el capital humano y es justamente, por esta concepción, que las percepciones acerca del rendimiento del capital podrían dar un giro. La idea que domina en estas nuevas investigaciones es que la inversión en capital, ya sea en bienes de equipo o en personas, permite obtener rendimientos mayores que los que la teoría asignaba a este factor.

En la figura 8.5 se nota lo siguiente:
NomenclaturaY/L = Y = Productividad del trabajo.
K/L = K = Capital por trabajador.
T = Tecnología.
FPA = Función de producción agregada.

Explicación
La FPA0 nos muestra que ante un incremento significativo de la cantidad de capital por trabajador (K) de k0 a k1 a un nivel de tecnificación t0, la productividad del trabajo (Y) tendrá un incremento sumamente pequeño producto de la ley de los rendimientosdecrecientes de un factor de la producción.
Una mejora en el nivel tecnológico (t1) nos permitiría desplazar la curva de función de producción agregada hasta FPA1, donde ante un incremento de la cantidad de capital por trabajador (K) de k0 a k1, la productividad del trabajador tendrá un incremento muy significativo de Y0 a Y1, quedando así desvirtuada gráficamente la ley de los rendimientosdecrecientes del capital, siempre que se incluya el capital humano dentro del capital.

Los efectos externos que aparecen asociados a la incorporación de más capital y de más capital por trabajador, pueden ser de tres tipos:
1. Mejoras en la eficiencia del trabajo.
2. Las sucesivas inversiones incrementa el nivel general de conocimientos técnicos de la economía.
3. La inversión genera y pone aldescubierto nuevas oportunidades.

Lo que sugiere este conjunto de argumentos es que, en último término, la intensificación del capital físico impulsa el progreso técnico, lo que convierte a ésta y al ahorro en elementos básicos para lograr que la producción por trabajador aumente en el tiempo. En fin, el hecho de tomar en cuenta las destrezas de los seres humanos a la hora de producir como partedel capital (capital humano), causaría un efecto contrario al establecido en la ley de rendimiento decrecientes del capital.

6) Explique la relación del capital humano y los rendimientos crecientes.
El factor capital (desdoblado en inversión en equipo y capital humano) puede tener rendimientos crecientes o cuando menos constantes. El progreso tecnológico tiene un carácter que —en granmedida— es endógeno, es decir se origina dentro del mismo proceso productivo de una empresa o país al intensificar el factor capital.
En definitiva, lo que se sugiere es que, en último término, la intensificación del capital físico impulsa el progreso técnico, lo que convierte a ésta y al ahorro en elementos básicos para lograr que, elevando el nivel de capacidad del trabajador, éste incremente a su vezla producción en el tiempo. En fin, el hecho de tomar en cuenta las destrezas de los seres humanos a la hora de producir como parte del capital (capital humano), tendría como consecuencia, un rendimiento creciente del capital.

7) ¿En qué consiste la teoría de crecimiento endógeno?
Algunos de los autores anteriormente citados, y de forma destacada Lucas y Romer, han propuesto modelos decrecimiento endógeno y han tratado de afinar algunas interrelaciones. Lucas coincide con Barro en afirmar, por ejemplo, que los efectos externos tienden a ser superiores cuando la inversión en capital humano y en capital físico van juntas. Barro subraya que el coste del capital humano favorece el ahorro de las familias, a la vez que impulsa una disminución de la tasa de natalidad. La necesidad de...