Sociedad de las naciones

¿La Sociedad de las Naciones al rescate o el rescate de la Sociedad de las Naciones?
Merely to win the war was not enough. It must be won in such way as to ensure the future peace of the world.
President Woodrow Wilson, 1918
La Sociedad de las Naciones fue una organización internacional para debatir, discutir y prevenir problemas internacionales entre las naciones de Europa, Asia y África. Fuecreada después de la Primera Guerra Mundial con el fin de normalizar el mundo post guerra y evitar episodios que deriven en conflictos mayores. Su objetivo principal era motivar a los países a ser amigables entre sí para construir un ambiente internacional productivo para el comercio. A lo largo del los años 20 y 30 las disputas entre países fueron cada vez más difíciles de controlar, provocandoel fracaso de la Sociedad y el estallido de la Segunda Guerra Mundial. En este ensayo intentaremos justificar el motivo del fallo de la misma en los diversos sectores. En primer lugar analizaremos su desempeño para resolver los problemas dentro de Europa relacionados con fronteras entre países, luego su falta de autoridad respecto a la desmilitarización universal, y finalmente estudiaremos laCrisis de Abisinia y Manchuria, las cuales marcaron el tono de fin de década para enfatizar el desempeño ineficaz de la Sociedad.
Los Tratados de Paris crearon nuevos estados y cambiaron las fronteras de países existentes. Sin embargo trazar una línea en un mapa para dividir dos países es mucho más sencillo que discutir en la realidad los confines de dichas naciones. Estas nuevas fronterasdividieron comunidades, y dividieron estados. Fue el trabajo de la Sociedad de las Naciones reacomodar los límites territoriales y las poblaciones para que todos estén satisfechos. El primer fracaso de la Organización se debe a que los integrantes de la misma prefirieron actuar por sus propios intereses y creencias nacionales en vez de combatir los problemas internacionales.
Por ejemplo: Vilna, 1920,Polonia invadió Lituania, Lituania era una de las nuevas naciones creadas después de la guerra, su población era mayormente polaca. Gran Bretaña y Francia eran los países más poderosos de la Sociedad y a su vez tenían la capacidad de dirigirla. Ambos países decidieron no hacer nada porque preferían mantener las buenas relaciones con Polonia, ya que esta era vista como una posible aliada de Alemaniaen alguna guerra futura. Lo mismo ocurrió en Corfu, 1923, un grupo de griegos atacó a los soldados italianos que vigilaban las fronteras entre Grecia e Italia. Mussolini, líder italiano, decidió invadir Grecia en respuesta al ataque, quien luego pide ayuda a la Sociedad de las Naciones. El veredicto fue forzar a Grecia a pagar compensaciones a Italia por los daños ocasionados. Luego en Bulgaria,1925 sucedió lo idéntico. Un grupo de habitantes de Bulgaria atacó a unos griegos que marchaban en la frontera, Grecia, al igual que Italia, invadió Bulgaria. Nuevamente la Sociedad hizo que el Estado más débil indemnice al más fuerte. En este caso se ve claramente que Gran Bretaña y Francia preferían mantener a Mussolini como aliado en caso de que se desatara una nueva guerra, mientras que losconflictos con Grecia eran de menor importancia ya que no era una de las grandes potencias. Además, la Sociedad no era demasiado fuerte como para afrontar potencias en ascenso ya que Estados Unidos, Alemania y Rusia, principales potencian del momento, no formaban parte de la misma.
El segundo desafío que enfrentó la Liga fue la desmilitarización. Alemania había sido forzada a desmilitarizarse,mientras que los demás países estaban invirtiendo en armas más de lo que habían invertido durante la Primer Guerra. Alemania, quien ya formaba parte de la Sociedad desde hace 6 años en 1932, quería que la traten más equitativamente en relación a los otros miembros de la Asociación, y demandaba que los países se desmilitarizaran al nivel que ella fue obligada. Como sus propuestas no fueron aceptadas...