Sociología

RETOS ACTUALES DE LA TEORIA SOCIOLOGICA

Orlando Plaza1/

DELIMITANDO EL TEMA

En la literatura sociológica y en las conversaciones entre sociólogos, se ha hecho lugar común referirse a la crisis de los paradigmas en las ciencias sociales, y a la pluralidad o fragmentación de enfoques, que aparente o realmente, son de reciente data.

Por momentos pareciera que se confundiera los cambioseconómicos, políticos y culturales en curso, con la crisis de paradigmas; o se identificara crisis de paradigmas con la pérdida de centralidad o de vigencia de los enfoques predominantes hasta hace algunos años: estructural-funcionalismo o las distintas variantes del marxismo, según sea el caso. O en una tercera interpretación, la crisis de paradigmas pareciera referirse a la fragilidad o pérdidade sentido del conocimiento científico sobre la sociedad.

Es indudable que las confusiones expresan dificultades reales no sólo del conocimiento sino también de la vida en sociedad más aún cuando éstas se producen en medio de lo que Guillermo Rochabrún llama "un cambio de época"(1993).

Queda para otra ocasión discutir los fundamentos de estas confusiones. Toca más bien establecer susconexiones con nuestro tema, para lo cual me serviré de un esquema sumamente simplificado para presentar las rupturas y continuidades entre los diferentes enfoques de la teoría sociológica general. El terreno en que me sitúo, para fines de esta ponencia, es el análisis de los principales enfoques y marcos de referencia empleados por la teoría general sociológica para conocer la

1

/ ProfesorPrincipal del Departamento de Ciencias Sociales de la PUC

2

vida de los seres humanos en sociedad.

Mi atención principal está referida a presentar

algunos avances y discusiones realizados en los últimos veinticinco años, sin olvidar sus orígenes.

Para llevar adelante mi propósito distingo explícitamente la teoría, o teorías sociológicas, de su concreción específica en nuestro país, o enotro. Esto lo hago con el ánimo de evitar la confusión habitual entre los problemas de los sociólogos pertenecientes a una comunidad dada y los problemas de la sociología como disciplina. Obviamente que ambos aspectos están íntimamente relacionados, pero la forma específica en la que se presenta dicha relación en una sociedad determinada, está mediada por múltiples factores.

No pretendo, pues,realizar un balance de la producción académica, ni de las distintas modalidades de la profesionalización de la sociología en el Perú. Dicha tarea, para ser hecha con propiedad, requiere de un esfuerzo colectivo para organizar el abecedario conceptual que la posibilite, y para recoger y sistematizar la producción bibliográfica y la experiencia de aplicación, realizadas en múltiples y diversos campos.Como en toda actividad, son varias las motivaciones que me animan a elaborar esta ponencia, entre ellas quiero subrayar dos. De un lado destacar la riqueza de tradiciones, hallazgos y novedades que caracterizan actualmente a la sociología y que brinda una base más firme para abordar una comprensión más fina y dialéctica de la acción humana en la vida social. De otro lado, invitar a lossociólogos a emprender una tarea colectiva que permita la apropiación creativa de esos elementos, a partir de la realidad de nuestro país y de sus habitantes, de sus problemas y potencialidades, ubicándolos en el actual marco mundial.

Asimismo, he tenido presente algunos dilemas que se nos plantean como sociólogos: • El carácter analítico discursivo de nuestra disciplina frente al carácter práctico delconocimiento-acción de los actores sociales. • El carácter instituidor, clasificatorio, ordenador de nuestras explicaciones e interpretaciones, frente al carácter fluido y condicional de las explicaciones de los actores y de las situaciones sociales. • El carácter aparentemente acabado de nuestros enfoques y categorías frente al carácter abierto de los procesos sociales. • El carácter...