Sociologia Del Proceso
Páginas: 20 (4843 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
SOCIOLOGIA DEL PROCEDIMIENTO PENAL
VICTOR HUGO ALTUNA
En nuestro país a finales de la década de los 90, más por la exigencia social, que por la misma necesidad de un cambio en el ámbito penal, se comienza a trabajar en un nuevo y aparentemente moderno Código de Procedimiento Penal. Pero en realidad lo que se buscaba es que este sea capaz de responder rápidamente en contra del aumentode la violencia social, e impartir justica ágilmente y sancionar a los malos elementos de la sociedad, conforme al clamor ciudadano, la exigencia de los medios de comunicación y de los detentores del poder económico y político. Este código tiene que ser capaz de reaccionar rápidamente ante el delito, legitimar el castigo y ser la herramienta ideal para el control social. Fruto de este “granesfuerzo” es publicado en el Registro Oficial–S 360 el 13 de enero del año 2000 el nuevo Código de Procedimiento Penal, el mismo en vigencia 13 de julio del año 2002, en el cual se establece aparentemente el sistema acusatorio y con este se pretende desplazar al aparataje inquisitorial reinante por siglos que únicamente ha incentivado la venganza.
En el presente estudio socio-jurídico delprocedimiento penal ecuatoriano es importante establecer cualitativamente si la norma de derecho se adecua a nuestra realidad social que pretende regular, no solo desde el punto de vista organizacional sino también desde el punto de vista cultural e histórico, si los operadores del sistema están preparados para establecer contacto y mantener el dialogo indispensable con los actores primarios delconflicto penal. Si existe conexión entre el drama existencial que los actores primarios o reales han vivido con la representación del teatro del derecho.
Lastimosamente por la experiencia resultante tengo que manifestar que este nuevo esquema imperante a seguido negando la incorporación y participación de la comunidad en el ritual procesal y lo que es peor la fuerza de la tradición inquisitorial nosmantiene sumergidos en ella y pese a los esfuerzos realizados no hemos podido acabar con ella, al contrario esta fuerza se reproduce y perpetua del modo más fuerte posible, sin importar ni hacer conciencia lo que esto significa para la sociedad.
La fuerza de la ideología inquisitiva en nuestro medio se lo pude apreciar con claridad, esta pone énfasis en el aspecto punitivo y responde a lasnecesidades del Estado dándole medios para justificar las políticas de represión social dejando de lado los principios del garantismo penal, pero generando ante la sociedad una imagen de preocupación del Estado frente al conflicto. Este Esquema protege el sistema capitalista, siendo su prioridad los intereses del mercado, fomenta la exclusión social, inobservando los derechos fundamentales delDerecho Penal, Procesal Penal y en la Ejecución de Penas, es más sembrando iniciativas en los parlamentarios para la creación de leyes tendientes al abandono del garantismo penal. Podemos decir con seguridad, que con la ineficiencia del sistema judicial más el aumento de la criminalidad, el Estado impone y justifica con facilidad sus políticas de aquietamiento social y político, pisoteando cualquierprincipio del garantismo penal, desviando de esta manera la atención de las verdaderas causas de la violencia criminal y las deficiencias del sistema penal además de su actuar fuertemente represivo. El Derecho Penal, Procesal Penal y el Sistema de Ejecución de Penas manejados de esta manera se convierten en verdaderas máquinas de exclusión y de castigo, sin tener que invertir en costosas políticassociales anti delictivas.
Marat (1743-1793) como representante del contractualismo penal socialista, nos deja un importante legado a pesar que este no era jurista (era médico). Marat formulaba una fuerte crítica al talión kantiano, pese a admitir que la pena más justa era la talional. Admitía la tesis contractualista afirmando que los hombres se reunieron en sociedad para garantizarse su...
VICTOR HUGO ALTUNA
En nuestro país a finales de la década de los 90, más por la exigencia social, que por la misma necesidad de un cambio en el ámbito penal, se comienza a trabajar en un nuevo y aparentemente moderno Código de Procedimiento Penal. Pero en realidad lo que se buscaba es que este sea capaz de responder rápidamente en contra del aumentode la violencia social, e impartir justica ágilmente y sancionar a los malos elementos de la sociedad, conforme al clamor ciudadano, la exigencia de los medios de comunicación y de los detentores del poder económico y político. Este código tiene que ser capaz de reaccionar rápidamente ante el delito, legitimar el castigo y ser la herramienta ideal para el control social. Fruto de este “granesfuerzo” es publicado en el Registro Oficial–S 360 el 13 de enero del año 2000 el nuevo Código de Procedimiento Penal, el mismo en vigencia 13 de julio del año 2002, en el cual se establece aparentemente el sistema acusatorio y con este se pretende desplazar al aparataje inquisitorial reinante por siglos que únicamente ha incentivado la venganza.
En el presente estudio socio-jurídico delprocedimiento penal ecuatoriano es importante establecer cualitativamente si la norma de derecho se adecua a nuestra realidad social que pretende regular, no solo desde el punto de vista organizacional sino también desde el punto de vista cultural e histórico, si los operadores del sistema están preparados para establecer contacto y mantener el dialogo indispensable con los actores primarios delconflicto penal. Si existe conexión entre el drama existencial que los actores primarios o reales han vivido con la representación del teatro del derecho.
Lastimosamente por la experiencia resultante tengo que manifestar que este nuevo esquema imperante a seguido negando la incorporación y participación de la comunidad en el ritual procesal y lo que es peor la fuerza de la tradición inquisitorial nosmantiene sumergidos en ella y pese a los esfuerzos realizados no hemos podido acabar con ella, al contrario esta fuerza se reproduce y perpetua del modo más fuerte posible, sin importar ni hacer conciencia lo que esto significa para la sociedad.
La fuerza de la ideología inquisitiva en nuestro medio se lo pude apreciar con claridad, esta pone énfasis en el aspecto punitivo y responde a lasnecesidades del Estado dándole medios para justificar las políticas de represión social dejando de lado los principios del garantismo penal, pero generando ante la sociedad una imagen de preocupación del Estado frente al conflicto. Este Esquema protege el sistema capitalista, siendo su prioridad los intereses del mercado, fomenta la exclusión social, inobservando los derechos fundamentales delDerecho Penal, Procesal Penal y en la Ejecución de Penas, es más sembrando iniciativas en los parlamentarios para la creación de leyes tendientes al abandono del garantismo penal. Podemos decir con seguridad, que con la ineficiencia del sistema judicial más el aumento de la criminalidad, el Estado impone y justifica con facilidad sus políticas de aquietamiento social y político, pisoteando cualquierprincipio del garantismo penal, desviando de esta manera la atención de las verdaderas causas de la violencia criminal y las deficiencias del sistema penal además de su actuar fuertemente represivo. El Derecho Penal, Procesal Penal y el Sistema de Ejecución de Penas manejados de esta manera se convierten en verdaderas máquinas de exclusión y de castigo, sin tener que invertir en costosas políticassociales anti delictivas.
Marat (1743-1793) como representante del contractualismo penal socialista, nos deja un importante legado a pesar que este no era jurista (era médico). Marat formulaba una fuerte crítica al talión kantiano, pese a admitir que la pena más justa era la talional. Admitía la tesis contractualista afirmando que los hombres se reunieron en sociedad para garantizarse su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.