Sociologia y ciudad

Si existe o no, una sociología urbana en barranquilla es una pregunta obligatoria cuando se realiza una mirada profunda a las diferentes transformaciones que atraviesa la ciudad y a la actuación pasiva de los actores desiguales que intervienen en ella, siguiendo esta línea este ensayo tienen como pretensión dar luces sobre si existe en la ciudad una sociología urbana o una sociología de lourbano.
Para intentar esclarecer esto, nos apoyaremos en distintos teóricos que han tomado la ciudad como eje central de su producción intelectual.
Brigitte Lamy en sociología urbana o de lo urbano, establece que el papel principal de la sociología de lo urbano es describir a las ciudades en movimiento, como espacios producidos, como resultado de las múltiples practicas de poblaciones diversas quevan construyendo cada día una urbanidad común, esta debe comprender las relación entre sociedad y espacio con el fin de percibir más y mejor el significado que se le da a los espacios. Por otro lado la sociología urbana tendría como fin no solo el estudio de las consecuencias sociales de la urbanización como apunto simmel, sino el análisis de la ciudad como espacio, pero también y sobre todo comouna gran agrupación de poblaciones y símbolos, la sociología urbana es el estudio de un conjunto integrado donde viven ciudadanos
La ciudad según Simmel es una realidad ecológico-demográfica, económica y socio-cultural particular. Que requiere una fuerte división del trabajo y, por ende, una importante especialización de los individuos, de esta manera la vida urbana se transforma en una luchaentre seres humanos por la ganancia, que debe ser cedida por otros hombres y no por la naturaleza; de este modo, en la metrópolis como la denomina Simmel se desarrolla también la tensión máxima entre libertad y enajenación. El concepto del sujeto tensionado entre la libertad y la enajenación es lo que permite, justamente, la emergencia de actores urbanos como sujetos creadores de opciones, quetienen la libertad de elegir y, en consecuencia, tienen la posibilidad, de procesar demandas, y desarrollar conductas colectivas. En definitiva, esto está posibilitado por esa forma de organización social del espacio que genera una forma particular de sociabilidad.

Simmel parte desde una concepción en la que el máximo desarrollo de la individualidad se da, precisamente, en el contexto de lametrópolis. Es decir, la ciudad, con su máxima heterogeneidad económica y social, el tipo de individualidad que emerge permite tomar distancia de las relaciones en que se encuentra inmerso el sujeto porque tiene más posibilidades de elegir qué muestra o qué oculta en las interacciones, porque puede elegir dónde y cómo recrear los vínculos comunitarios y para qué.
A su vez Max Weber toma la ciudad como unconglomerado físico que tiene un grado de concentración, este conglomerado constituye el soporte que permite la vida. Este conglomerado está vinculado en unas características físicas o bien ha estado conformado a partir de otra serie de realidades sociales y económicas, además determina que no hay ciudades sin concentración de población. De la misma manera no la hay sin un mercado ya que este hasido el espacio de máxima centralidad de la sociedad y ha ido marcando su evolución
Weber determina la importancia de la política dentro de la ciudad para él cuando se habla de política la cuidad es la expresión de la `polis', de una voluntad colectiva de ciudadanos expresada a través de sus instituciones urbanas, que dan a esta ciudad un carácter propio e irrepetible a lo largo de la historia.Respecto a la visión que posee Manuel Castell de la ciudad y de lo social él intenta definir el papel que están cobrando las ciudades en un proceso de cambio histórico, que se caracteriza, de forma descriptiva más que analítica, bajo el término de “era de la información”. Para Castell las ciudades son claves tanto como productoras de los procesos de generación de riqueza en el nuevo tipo de...