sociologia

COLOMBIA: EL REVÉS DEL CONTRATO SOCIAL DE LA MODERNIDAD
INTRODUCCIÓN
Uno de los retos que deben enfrentar los investigadores que tienen como objeto de estudio a Colombia, consiste en afirmar una explicación de la complejidad de sus fenómenos sociales,  de tal manera que se cuenta del Balance entre lo específico de tales fenómenos y lo común de los mismos en relación con otros países de AméricaLatina. Nos centramos en primer lugar la formación teórica de lo que creemos son los elementos esenciales del contrato social y de sus crisis en los países centrales para luego analizar el contrato social en Colombia de pasar por una crisis.
·        La primera que comprende los tres primeros numerales. Es un estudio teórico de la crisis actual del contrato social, tanto en piases centrales ysemiperiféricos.
·        La segunda parte numerales 4, 5, y 6 utiliza el modelo teórico desarrollado en la primera parte con el objeto de explicar la crisis del contrato social en Colombia durante las dos últimas décadas.

1. EL CONTRATO SOCIAL DE LA MODERNIDAD OCCIDENTAL
Contrato social:
La gran narrativa en la que se funda la obligación político moderno, una obligación compleja ycontradictoria
Establecida por hombres libres y por Rousseau con el objeto de maximizar en lugar de minimizar  tales libertades.
El contrato social es el resultado de una tensión dialéctica entre regulación social y emancipación social, se reproduce a la polarización constante entre voluntad individual y voluntad general.
Las diferencias conocidas, diferencias respecto de la concepción del contrato socialentre Hobbes, Locke, y Rousseau se refleja en diferentes concepciones del estado de naturaleza.
Cuando más violento y anárquico es el estado de naturaleza, mayores son los poderes atribuidos al Estado surgido del Contrato Social.
·        El contrato social es una metáfora fundadora de a racionalidad social y política de la modernidad occidental.
·        Sus criteriosde inclusión/exclusión fundamentan la legitimidad de la contractualización de las interacciones económicas, políticas, sociales, etc.

1.1 Los presupuestos meta – contractuales
Las tensiones y antinomias que subyacen a la contractualización social no tienen, en últimas instancias, solución por vía contractual.

·        Su gestión controlada se basa en tres presupuestos meta – contractuales:
1.      Régimen general devalores
2.      sistema común de medidas
3.      Espacio – tiempo privilegiado

Régimen general de valoraciones
Se funda en ideas del bien común y de la voluntad general en 4 principios agregadotes de sociabilidad hacen posible que las interacciones autónomas y contractuales entre sujetos libres e iguales sean designadas como sociedad.
Sistema común de medidas
Se apoya en una concepción deespacio y tiempo homogéneos, neutros lineales, que sirven de mínimo común denominador a partir del cual se definen las diferencias relevantes.
La pintura renacentista es la primera formulación moderna de esta concepción.
El perfeccionamiento de la técnica de escalas y de las proyecciones en la cartografía moderna a partir de mercator
El dinero y la mercancía son las concreciones más puras delsistema general de medidas. Por esta vía, el trabajo, el salario, los riesgos, los daños, son fácilmente comparables y medibles.

El espacio – tiempo privilegiado
Es el espacio – tiempo estatal nacional. En este espacio – tiempo se consigue la máxima agregación de interés y se definen las escalas y las perspectivas con las que se observan y miden las interacciones no estatales y no nacionales.Ejemplo: el gobierno de los municipios se designa como gobierno local.
Espacio – tiempo nacional estatal la economía consigue su máxima agregación, interacción y gestión y también las familias organizan sus vidas y establecen sus horizontes de expectativas o de ausencia de expectativas.
Espacio – tiempo de la deliberación política debe hacer elecciones cada 4 años en lugar de cada semana...