sociologia


Esta explica aceptación de la intervención de lo político en la fundación de una ciencia , no corresponde , como pudiera creerse a primera vista a un autor de confesión marxista , sino precisamente a uno de filiación positiva , que para muchos constituirá su antítesis .
Ni el mas endurecido positivista deja de aceptar el rol que juega la política en la ciencia , requieriendo , a cambio , quesus enunciados pueden ser de alguna manera contrastados empíricamente , y valorados lógicamente conforme con la verdad o falsedad .
La relación política – ciencia es aceptada también por vernengo si de lo que se tratara fuera de citar autores contemporáneo s que partiendo de posiciones analítico-positivista muy hostiles al marxismo , y por lo tanto pretendiendo la mayor cantidad de exigenciasrespecto de las puntas del discurso científico , no por ella caen en los delirios de algunos miembros del llamado positivismo lógico , que postularon la esterilización total de la ciencia.
El marxismo – si es que hay algo que puedan llamarse hoy asi , mas allá de los marxistas – puede aceptar unas reglas de juego como las resumidas por scarpelli , sin comprometer su carácter critico –político.Elobjetco de ste trabajo , es proponer elementos de una metodología para una sociología del derecho inspirada en algunas sectores del pensamiento de marx .

Las diciplinas jurídicas
En principio podemos aceptar que actualmente existen o pueden existir las siguientes:
A) Jurisprudencia normativa o dogmatica jurídica : se trata de una ciencia que tiene por objeto la describcion de las normas validasde un sistema jurdico nacional
B) Teroria general del derecho : trata de una disciplina vestiga la estructura de las normal , su clasificación , sus relaciones , las figuras jurídicas básicas , como sujeto derecho subjetivo , etcétera , la producción , desctruccion e interpretación de las normas , etcetaera .

C) Filosofía del derecho : se trata de una disicplna tradicional , que se hanpreguntado desde siempre , que es el derecho , sus relaciones con la ética , cuales son las normas cuyo contenido corresponde o no con la idea de justicia , etcétera .

D) Lógica jurídica a partor del desarrollo de la lógica simbbolica se han desarrolado a su vez lógicas de normas , disciplinas de futuro promisorio , que pueden considerarse auxiliares tanto de la jurisprulogia normativa , como de lapolítica jurídica e incluso de la sociología del derecho . el objeto de trabajo de estas lógicas , están constituido por el lenguaje utilizado por los operadores jurídicos , al que se pretende sistematizar y racinalizar .

E) Política del derecho : se conoce con este nombre una actividad política tendiente a juzagar normas vigentes y promover reformas legislativas. No se trata de una ciencia , ysu inclusión aquí , entre las disciplinas jurídicas , tiene por objeto señalar precisamente la diferencia entre ciencia y política .


F) Sociología jurídica : se trata sobre eso versa este trabajo de una ciencia interesada , no en normas , si no en conductas o relaciones sociales ligadas a las normas de dos maneras : como causa y como efecto de las mismas. Setrata de estas dos clases depreguntas : ¡ ¿Cómo se explica la existencia de normas que ordenan , permiten o prohíben tales conductas y no otras? “ ¿ son tales normas eficaces? Esto es : ¿producen los indiciduos las conductas uqe las normas ordenan , permiten o prohíben?
G) Historia del derecho : se trata de una diciplina que se ocupa de investigar , ya sea cuales fueron las normas validad en sociedad anteriores , ya sea suscausas y efectos , En tal caso estamos , o ante una jurisprudencia normativa histórica , o una sociología jurídica histórica


H) Semiología jurídica : las normas ordenan , permiten o proheben conductas ,. Es la jurisprudencia normativa la diciplina que indaga cuales son esas conductas . pero tales conductas pueden ser prohibidas , permitidas u ordenadas a través de distintos discursos , cada uno...