Sociologia

1. Consecuencias sociales derivadas de la precisión conceptual entre lo normal y lo patológico

Las consecuencias sociales las podemos definir como varias formas del ser humano que atraves del tiempo han ido adquiriendo lo cual ha traído como resultado diferentes hechos en la vida social, y es por esto que atraves de la precisión de lo normal y lo patológico que se puede decir que estasconsecuencias van ligada, la sociología no tiene un punto de referencia como tal por lo que tampoco puede determinar con exactitud en que momento nace una sociedad y en que momento muere; solo puede hacer razonamientos deductivos cuyas conclusiones son presunciones subjetivas. La incredulidad es la que constituye la gran enfermedad de la sociedad ya que no se tiene la suficiente confianza, por esola organización económica actual es un hecho de teratología social y así las tendencias socialistas constituyen un fenomeno patológico.

Todo fenomeno biológico o sociológico revisten formas diferentes continuando siendo el mismo, estas formas son lo general que vienen siendo lo normal y lo excepcional que es lo patológico; en lo social se estudia es lo normal aplicando reglas que cadaespecie tiene, su propia clase de salud y el tipo de salud de las especies mas bajas es menor que el de las elevadas, también puede cambiar para una especie si llegase a cambiar, estas variaciones depende de la edad ya que estas tienen diferentes cambios a medida que se avanza. Un hecho social solo puede ser normal en una especie social determinada en su desarrollo y también en la distinción dehechos morales entre lo normal y lo anormal, así que la especie es normal y no podría ser anormal. Los fenómenos normales son explicables solo en relación con las condiciones de existencia de la especie ya sea efecto mecánicamente necesario o medio que permita a los organismos adaptarse a ellos, pues esta prueba no es útil no hay que olvidar que la distinción de lo normal y patológico es útil a fin deiluminar la practica; las preposiciones científicas rela- tivas al estudio normal serán aplicables a los casos particulares cuando vayan acompañados de los razonamientos, sea mas fácil determinar en que casos es conveniente modificarlos al aplicarlos y en que sentido; por lo tanto nuestra especie solo utiliza el de APLICAR y es por eso que hay error sin adoptar una forma nueva. En lasociología aparente normalidad ya que su generalidad es una etiqueta engañosa y que al meterse por la ciega fuerza, costumbre no es indicativa de que el fenomeno observado este en estrecha relación con las condiciones generales de la existencia colectiva a esta se la entiende como el conjunto de creencias y sentimientos comunes al término medio de los miembros de una sociedad, constituye un sistemadeterminado que tiene vida propia, y es independiente de las condiciones particulares en que los individuos se encuentran colocados y en cambio el biólogo si puede saber en que consiste el estado normal en cada momento de desarrollo y periodos de crisis.

Las sociedades que pertenecen a las especies inferiores pues como muchas de ellas ya han cumplido su ciclo la ley de su evolución normal estaestablecida o al menos puede estarlo, pero cuando se trata de las sociedades mas elevadas y mas recientes esta ley es desconocida es por esto que el sociólogo no puede saber si es un fenomeno normal o no, al carecer del punto de referencia ya que es establecido por medio de la observación del hecho general entonces así se remontara a las condiciones que han determinado esta generalidad en el pasado y setratara de averiguar si estas condiciones aun se dan en el presente o por el contrario han cambiado. Entonces si las condiciones de una sociedad siguen las mismas de las que se viven en el momento entonces quiere decir que a pesar de las protestas que esta origina esto es NORMAL, pero si por el contrario esta ligada a la vieja estructura social y que después de todo esta se va acabando se de...