Sociologia

Trabajo de sociología

Sentencia de criminología o carácter mental

Presentado por: Daniela Isaza
Jorge estaban Cifuentes
Vanessa Giraldo Vargas

Facultad
Derecho
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
11/10/2012

Dentro de estos procesos se encuentran el derecho básico a la in intimidad del paciente cuando su pronostico es critico o reservado.
Mas aun cuando la condición de la demanda espor su condición mental. Dentro de esto se encuentra la sentencia | Política y Criminología
18 Feb 2011 – 18 CE) hoy analizaremos de forma breve una sentencia del Tribunal Constitucional que data del 23 de Marzo de 2009.

Siguiendo con la temática relativa al derecho a la intimidad (art. 18 CE) hoy analizaremos de forma breve una sentencia del Tribunal Constitucional que data del 23 de Marzo de2009 y resuelve un Recurso de Amparo relativo a este derecho fundamental (recordemos que el citado recurso es una protección característica de los derechos fundamentales y representa el trato especial que éstos han de recibir). El texto de la sentencia será citado cuando proceda y se enlazará al documento “en bruto”, juzgado demasiado extenso y algo críptico como para ser expuesto aquíadecuadamente.
En este caso, don J.Á.R “promueve un recurso de amparo constitucional contra la Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (…) que confirmaba la Resolución de la Consellería de Educación e Ordenación Universitaria de la Xunta de Galicia (…) sobre jubilación por incapacidad permanente [de don J.Á.R], así comocontra esta última.”
Al recurrente, profesor de secundaria, le fue declarada la jubilación anticipada por sufrir un trastorno psíquico tras acceder la Inspección Médica de la Delegación Provincial en Lugo a dos informes médicos privados emitidos por el psiquiatra particular que le atendió durante ocho años que se pronuncian sobre la mencionada condición de salud. El procedimiento continúa y,finalmente, se acuerda la jubilación. La decisión sería recurrida en vía administrativa y judicial, y en ambas ocasiones desestimada. En lo relativo a qué sustenta el recurso de amparo cito el texto judicial:
4. El recurrente en amparo aduce en su demanda que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia impugnada, así como la actuación administrativa que confirma, han vulnerado su derecho ala intimidad (art. 18.1 CE) por haber vulnerado el derecho a la confidencialidad de la historia clínica que no es, según el recurrente, sino un trasunto del derecho a la intimidad. La representación procesal del recurrente en amparo afirma también que, si bien el derecho a la intimidad no es ilimitado, y podría haber cedido frente a otros de más relevancia, ello hubiera exigido que laAdministración, o el órgano judicial revisor de su actividad, emitieran una resolución en la que, de forma motivada y demostrando que la intromisión en el derecho fundamental era proporcional a ese supuesto interés legítimo, hubiera justificado la unión al expediente de un documento perteneciente a la esfera más íntima del recurrente en amparo.
Así pues, recapitulando, se defiende que la Administración -yposteriormente el órgano contencioso-administrativo- ha fundamentado su decisión de jubilar antes de hora a don J.Á.R en una información a la que, desde un principio, no debería haber tenido acceso, incurriendo en la violación del derecho fundamental citado.
Los derechos fundamentales presentan ciertos límites, y en un caso como el presente, se contempla si mediaban razones de interés generalsuficientes para justificar el proceder un tanto indiscreto del órgano administrativo. Antes de nada, mencionar que no había en aquel momento ningún texto legal que regulara la posibilidad de acceder al historial clínico en casos semejantes. Descartada la explícita cobertura legal, la cuestión es si se actuó de manera razonable, proporcionada y necesaria. En este sentido cito:
5. Dicho que las...