Sociologia

El desarrollo de la morfología social y la interpretación de las grandes ciudades (Resumen)
El artículo propone una nueva lectura de la Morfología Social, la primera aproximación sistemática elaborada desde la sociología para el estudio del sustrato material de la sociedad y de ahí, para el examen de las cuestiones urbanas y demográficas. La construcción teórica de este subcampo, establecidooriginalmente por Émile Durkheim, atravesó diferentes fases en cada una de las cuales su contenido fue redefinido. Maurice Halbwachs llevó más lejos la definición durkheimiana, ampliando su contenido y sus límites. Así, aplicó la perspectiva morfológica para el examen de la estructura de las grandes ciudades y la caracterización de su estatuto sociológico.
Palabras clave: Teoría sociológica,sociología urbana, morfología social, urbanismo, geografía humana, estructura urbana

The development of social morphology and the interpretation of great cities (Abstract)
This work propose a new reading of Social Morphology, the first methodical approach that sociological theory (as Durkheim and Halbwach's view) devise for the study of social substratum -and, thus, to carry perform an analysis ofurban and demographic realms-. Notwithstanding, the scope of this analytic perspective is wider. The sociological construction of Social Morphology, in permanent discussion with Human Geograpghic and other sociological literatures, goes through several stages, which defines different contents. Maurice Halbwachs, disciple of Emile Durkheim, developped its morhological perspective to study the urbanstructure of great cities and their sociological statute .
Key words: Sociological theory, urban sociology, social morphology, town planning, human geography, urban structure

Sabido es que el conjunto de las ciencias sociales experimentó durante las últimas décadas del siglo XIX un notable desarrollo en toda Europa. En parte, este crecimiento respondía a la propia dinámica del conocimientocientífico, pero también era el resultado de su demanda social, más o menos definida, en un mundo sometido a importantes transformaciones históricas. Esto fue particularmente cierto en el caso de la sociología, una disciplina por entonces joven que a partir de 1890 protagonizaría en los países occidentales un desarrollo extraodinario. Foros, revistas y sociedades de estudio de todo tipo surgieron pordoquier, como manifestación del interés y las promesas que albergaba la "ciencia de la sociedad", todo lo cual facilitó sin duda el camino hacia su natural inserción en el mundo universitario. No obstante, la andadura de esta disciplina no resultó fácil y fue atravesada por múltiples y continuas disputas: unas internas, otras externas; unas científicas y otras meramente instrumentales, ajenas casipor completo al devenir histórico.
Hay suficientes evidencias de que en la sociología francesa esas querellas se manifestaron con mayor intensidad. En este caso, a las dudas y certezas que acompañan el curso ordinario de una disciplina científica, se añadía el debate interno entre el organicismo de Worms, la pre-sociología leplaysiana y la lectura de Durkheim que habría de constituirse al caboen la sociología francesa-. Dada la inicial indefinición del objeto y método de la disciplina, la cuestión dejaba de ser un asunto interno para dar entrada a un debate con otras ciencias que convergían en el estudio de las realidades sociales -y en esa convergencia, para unas y otras, había tantas posibilidades como peligros-. Además, el modo y el contexto en que progresó la sociología,especialmente en su vertiente durkheimiana, terminó por configurar un cuadro problemático respecto a su institucionalización y legitimación académica.
Concebida institucionalmente como una nueva ética laica y republicana, la sociología de Émile Durkheim prosperó al amparo de la reforma educativa emprendida por la III República. A pesar de que en un primer momento ese sostén se antojó una pequeña bendición...