SOLUCION DE CONTROVERSIAS EN EL TLCAN

SOLUCION DE CONTROVERSIAS EN EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE.
Los mecanismos alternativos de solución de controversias son procedimientos mediante los cuales las partes acuden a un tercero imparcial que puede ser una persona o un órgano colegiado para que los auxilie a dirimir una disputa derivada de una relación jurídica, contractual o no contractual. Comprendiendo dosfiguras: la conciliación y el arbitraje.
Es decir, esta sección establece las instituciones responsables de la aplicación del tratado y busca asegurar su administración conjunta así como la prevención y solución de controversias derivadas de la aplicación e interpretación del tratado de libre comercio.
Hugo Perezcano Díaz nos dice que los elementos fundamentales en cualquier tipo de mecanismopúblico, privado o en aquellos que participen particulares y un estado son:
• CONSENTIMIENTO: las partes deben manifestar su consentimiento para poder someter una reclamación a un procedimiento de esta naturaleza.
Para los procedimientos privados, lo hacen a través de una clausula arbitral o conciliatoria contenida en el convenio que da origen a la relación jurídica, o mediante un acuerdo dearbitraje o conciliación posterior;
En los procedimientos públicos, la voluntad de las partes se expresa mediante tratados internacionales.
Y en los procedimientos donde intervienen los particulares frente a un estado el consentimiento puede manifestarse de diferentes maneras. [Ejemplo, en respuesta a una solicitud de un particular, a través de un tratado internacional respecto a lascontroversias que surjan en determinadas materias, pero no se perfecciona hasta que lo exprese el particular].
• PARTICIPACION DE UN TERCERO IMPARCIAL: todos los mecanismos alternativos involucran a un tercero, que ayuda a solucionar una disputa. La conciliación y el arbitraje difieren en el momento de introducir al tercero en el procedimiento, ya que en la conciliación las partes aportan informacióny elementos pertinentes al tercero (conciliador), pero son las partes las que resuelven la diferencia. Mientras que el arbitraje, por el contrario es el tercero (arbitro) quien dirime la controversia con base en la información y pruebas que se le presenten.
• OBLIGATORIEDAD: la resolución (laudo o acuerdo) es vinculante para las partes: en la conciliación las partes se obligan mediante unacuerdo; en el arbitraje, la decisión del tercero (arbitro) es la las obliga.
• FALTA DE COERCITIVIDAD: esta no se debe confundir con la obligatoriedad; como ya sabemos toda resolución en un procedimiento de esta naturaleza es obligatoria. Sin embargo el tercero imparcial carece de facultad de ordenar la ejecución forzada de la resolución. Dentro de los procedimientos entre Estados elcumplimiento de la resolución es la decisión del país en cuya contra se dicto el laudo. Mientras que el incumplimiento de la resolución da lugar a mecanismos de presión política. En otros casos debe seguirse los procedimientos internos de reconocimiento y ejecución de resoluciones, ante los tribunales nacionales competentes, para estos ordenen la ejecución mediante la fuerza pública.
• EXCLUSIÓNDEL FORO NACIONAL: Los mecanismos alternativos constituyen una vía excluyente de la jurisdicción de los tribunales nacionales. Las controversias entre estados, no pueden someterse a la jurisdicción de los tribunales nacionales de una de ellas. Hacerlo invalidaría la soberanía del otro Estado, además de la dificultad aplicada con respecto a la eficacia de la resolución.

ORGANOS QUE SE ENCARGANDE LAS CONTROVERSIAS EN EL TLCAN SON:
I - Comisión de Libre Comercio (artículo 2001)
- Encargada de supervisar la puesta en práctica del TLCAN y resolver las controversias que pudiesen surgir respecto de su interpretación o aplicación, además de conocer de cualquier otro asunto que pudiese afectar el funcionamiento del Tratado.
II - Secretariado (artículo 2002)
- Encargado de proporcionar...