Subirats si la gobernanza
Agotamiento de las grandes instancias tradicionales de la participación democrática. Políticas no para salir de crisis sinopara adaptarse a nuevas épocas
Reivindicación de la política como la forma más eficiente de resolver problemas: esa forma de decidir no se basa en criterios estrictos de excelencia técnica oracionalidad científica sino en encontrar espacios de acuerdo y viabilidad social.
Cambio en los parámetros en los que se basó la política para tomar decisiones: complejidad para definir los problemas“el gran cambio productivo y social descolocó el entramado político-institucional”
Los 70 y la hegemonía del capital financiero: crisis de gobernabilidad de doble dimensión, de la legitimidaddemocrática de los estados y de su capacidad para dar respuestas eficientes a las necesidades sociales.
Los 90 y procesos de individualización y restructuración de espacios de socialización, con laconsiguiente pérdida de su capacidad de encuadrar y gestionar los conflictos.
Cambios en los temas que estuvieron en la base de las políticas de bienestar: lucha contra la desigualdad, con laredistribución como respuesta ¿se puede mantener?
Flexibilización, adaptabilidad y movilidad versus especialización, estabilidad y continuidad
Capital intelectual versus capital físico y humano
Trabajopierde peso como factor estructurante
Capital global, movilizable y movilizado, versus trabajo local, menos permanente, más volátil
Estructuras sociales relativamente estables y previsibles,sociedad estratificada versus múltiples ejes de desigualdad y conflicto
Nuevas posibilidades de ascenso social pero también nuevos e inéditos espacios de pobreza
Alargamiento esperanza de vida, que“dinamita” lo estructurado alrededor de la edad de jubilación.
Estructura social de grandes agregados versus y de continuidades versus un mosaico de situaciones de pobreza, riqueza, fracaso y éxito...
Regístrate para leer el documento completo.