Subjetividad de los medios de comunicación

Materia: Semiótica



Trabajo práctico N° 1


En el presente trabajo, a partir de lo desarrollado con el marco teórico propuesto, de los autores Ana Atorresi, Apéndice de su apartado:Nociones básicas y herramientas para el análisis del discurso y Eliseo Verón en: La semiosis social, fragmentos de una teoría de la discursividad, desarrollaremos el análisis de las huellasdiscursivas presentes en recortes periodísticos de ideologías opuestas, como ser el diario Clarín y el diario Tiempo Argentino, ambos recortes del mismo día, correspondientes al Viernes 12 de Septiembredel corriente año.
A partir de estos, nos propondremos señalar y resaltar la ideología que subyace, disfrazada de aparente subjetividad, demostrando que los medios siempre construyenrealidades, tal como lo presenta Eliseo Verón, al señalar que no se puede ocultar la ideología, aunque se encuentre disimulada.
“…-El análisis de los discursos sociales abre camino, de esa manera, alestudio de la construcción social de lo real…”
Verón afirma que lo ideológico, presente en un discurso, no nos autoriza a deducir sus efectos en su recepción, puesto que un mismo discurso puedeproducir efectos diferentes en contextos históricos diferentes, o bien en un mismo discurso puede tener efectos distintos, en distintas zonas de una sociedad, por ejemplo, en diferentes clasessociales. Tal como él lo presentó, el análisis de lo ideológico en el discurso, es el análisis de las huellas de las condiciones sociales de su producción.
Ana Atorresi, nos postula:
“…- La tareano consiste en un simple señalamiento de marcas sino, por el contrario, en un intento de determinar qué efectos de sentido produce el discurso como totalidad…”
Con lo expuesto, nos aventuramos aanalizar no sólo las huellas ideológicas presentes en los discursos periodísticos, sino también, qué efectos de sentido estos producen, y cómo de esta manera, construyen realidades diferentes....