sucesion

LAS PRUEBAS EN EL DERECHO LABORAL:

En relación con este punto, el legislador no ha dejado dudas sobre el sistema de valoración que ha de adoptar el Juez Laboral en la apreciación de los medios probatorios incorporados al proceso, así el artículo 10º la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: Los Jueces del Trabajo apreciarán las pruebas según las reglas de la sana crítica; en caso deduda, preferirán la valoración más favorable al trabajador, punto éste que es ratificado igualmente en el artículo 9º eiusdem, al señalar que: En caso de duda sobre la apreciación de los hechos o de las pruebas, se aplicará igualmente la que más favorezca al trabajador, incorporando así, el principio de indubio pro operario a la actividad valorativa del operador de justicia.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, LOS TEQUES.
AÑOS 200° y 151°



PARTE ACTORA: WHITNEY XUQUEY PERAZA RANGEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.743.360.

APODERADOS JUDICIALES
DE LA PARTE ACTORA: Abogados YURUBIDEL VALLE MORENO DIAZ, FREDDY RAFAEL MARTINEZ TROYA y MIGUEL ANGEL MARTINEZ SEQUERA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 131.070, 111.097 y 109.931, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: SERVICIOS GENERALES ALEMANES II C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de enero de 2006, bajoel N° 87, tomo 1246 A.
APODERADOS JUDICIALES
DE LA DEMANDADA: Abogados LAURINT E. ARAQUE ROJAS y JULIANA LOPEZ GALEA, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 113.120 y 38.498, respectivamente.

MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES y DERECHOS LABORALES

EXPEDIENTE No. 1646-11

ANTECEDENTES DE HECHO

La presente causa se inicia con ocasión de la demandaintentada por la ciudadana WHITNEY XUQUEY PERAZA RANGEL, titular de la cédula de identidad N° 17.743.360., en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS GENERALES ALEMANES II C.A., solicitando el pago de sus prestaciones sociales y otros derechos laborales, correspondiendo al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del EstadoBolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, el conocimiento de la causa.- Cumplidas las formalidades de ley en la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar en fecha 21 de julio de 2.010 comparecen las partes, oportunidad en la que consignan las pruebas que pretenden hacer valer en juicio y luego de varias prolongaciones, en fecha 20 de septiembre de 2.010, se da porterminada la misma, en virtud de que las partes no llegaron a ningún acuerdo que pusiera fin al proceso, incorporando las pruebas al expediente y una vez dada la contestación de la demanda, se remitió el expediente al Juez de Juicio. Correspondiendo el conocimiento del asunto al Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, quien enfecha 15 de diciembre de 2.010 dicta sentencia declarando parcialmente con lugar la demanda, contra dicho fallo la parte demandada apela, subiendo a este Juzgado las presentes actuaciones.

CONTENIDO DEL PROCESO
DEL THEMA DECIDENDUM

Se refiere la presente causa a la reclamación de la ciudadana WHITNEY XUQUEY PERAZA RANGEL, titular de la cédula de identidad N° 17.743.360; para exigir el pagode sus prestaciones sociales y otros derechos laborales, como consecuencia de haber culminado la relación laboral que mantenía con la sociedad mercantil SERVICIOS GENERALES ALEMANES II C.A., en su cargo de Asistente administrativo.

DEL LÍMITE DE LA CONTROVERSIA

A los fines de establecer el limite de la controversia debemos señalar que se procede a la contrastación del libelo de la...