sucesion
Páginas: 16 (3936 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2014
JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL
Palacio de Justicia oficina 706
Ibagué, cinco (5) de marzo de dos mil diez (2010)
Radicación. 73001-40-03-004-xxxxxxxx
Viene al Despacho el presente proceso a fin de determinar la viabilidad de decretar la PERENCION, conforme ha sido dispuesto por el art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de laAdminisxxxxxxxxON ESPINOSA actuando en representación de xxxxxxO AMxxxGUI contra ELxxxxA RUxx RxO.
Con fundamento en lo anterior se hace imprescindible estudiar la viabilidad de aplicar esta normativa a la presente actuación procesal, en el entendido que el Legislador al expedir la Ley 1285 de 2009, pretendía la celeridad, economía, eficiencia y efectividad en el desarrollo de los procesos sometidos aconocimiento de la administración de justicia, situación que conllevo a adoptar medidas de descongestión, como mecanismo transitorio, mientras se expiden las reformas procesales tendientes a la agilización y descongestión de los despachos judiciales, para tal fin se estableció la perención en los procesos ejecutivos, como herramienta eficaz e idónea contra la injustificada inactividad de la partedemandante, que abandona la carga procesal que legalmente le corresponde, logrando solamente la congestión del aparato judicial :
En este Sentido la perención puede ser decretada de manera oficiosa o a solicitud de parte por el ejecutado, tal como puntualmente lo indica:
“Perención en procesos Ejecutivos: En los procesos ejecutivos, si el expediente permanece en la secretaria durante nueve(09) meses o más por falta de impulse cuando este corresponda al demandante o por estar pendiente la notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutados de un auto cuando la misma corresponda adelantarla al ejecutante, el juez de oficio, o a solicitud del ejecutado, ordenara la perención con la consiguiente devolución de la demanda y de sus anexos y, si fuera el caso, la cancelación delas medidas cautelares evento en el que condenara en costas y perjuicios al ejecutante. El auto que ordene devolver la demanda es apelable en el efecto suspensivo, y el que lo deniegue, en el devolutivo”
En el presente caso, se inicio proceso ejecutivo el 13 de septiembre de 2004 y su última actuación corresponde al de 29 de julio de 1981 por el cual se pone en conocimiento del actor laanterior comunicación. Una vez analizado el proceso se estableció que el demandante a la fecha no ha realizado las gestiones necesarias para la notificación a la parte demandada del auto de mandamiento de pago.
En este orden de ideas, se tiene reunidos los presupuestos configurados en el Art. 23 de la Ley 1285 de 2009.
Por lo expuesto, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagué,
RESUELVEPRIMERO. Decrétese la PERENCION de que trata el Art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia ( Ley 270 de 1996).
SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior decrétese la terminación del presente proceso ejecutivo promovido LxxxxxxxxxxxxxxxxES actuando en representación de HxxxxxxxxxxxxNA contra NxxxxxxxxxxxxxRE, PorPerención.
TERCERO. Se ordena el levantamiento de las medidas cautelares decretadas. Ofíciese a quien corresponda.
CUARTO . Se ordena la devolución de la demanda con sus anexos a la parte ejecutante, sin necesidad de desglose.
QUINTO. Archívense las actuaciones surtidas.
NOTIFIQUESE.
El Juez,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPALPalacio de Justicia oficina 706
Ibagué, once (11) de junio de dos mil nueve (2009)
Radicación. 73001-40-03-004-1828- 1976-00
Viene al Despacho el presente proceso a fin de determinar la viabilidad de decretar la PERENCION, conforme ha sido dispuesto por el art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270...
Palacio de Justicia oficina 706
Ibagué, cinco (5) de marzo de dos mil diez (2010)
Radicación. 73001-40-03-004-xxxxxxxx
Viene al Despacho el presente proceso a fin de determinar la viabilidad de decretar la PERENCION, conforme ha sido dispuesto por el art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de laAdminisxxxxxxxxON ESPINOSA actuando en representación de xxxxxxO AMxxxGUI contra ELxxxxA RUxx RxO.
Con fundamento en lo anterior se hace imprescindible estudiar la viabilidad de aplicar esta normativa a la presente actuación procesal, en el entendido que el Legislador al expedir la Ley 1285 de 2009, pretendía la celeridad, economía, eficiencia y efectividad en el desarrollo de los procesos sometidos aconocimiento de la administración de justicia, situación que conllevo a adoptar medidas de descongestión, como mecanismo transitorio, mientras se expiden las reformas procesales tendientes a la agilización y descongestión de los despachos judiciales, para tal fin se estableció la perención en los procesos ejecutivos, como herramienta eficaz e idónea contra la injustificada inactividad de la partedemandante, que abandona la carga procesal que legalmente le corresponde, logrando solamente la congestión del aparato judicial :
En este Sentido la perención puede ser decretada de manera oficiosa o a solicitud de parte por el ejecutado, tal como puntualmente lo indica:
“Perención en procesos Ejecutivos: En los procesos ejecutivos, si el expediente permanece en la secretaria durante nueve(09) meses o más por falta de impulse cuando este corresponda al demandante o por estar pendiente la notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutados de un auto cuando la misma corresponda adelantarla al ejecutante, el juez de oficio, o a solicitud del ejecutado, ordenara la perención con la consiguiente devolución de la demanda y de sus anexos y, si fuera el caso, la cancelación delas medidas cautelares evento en el que condenara en costas y perjuicios al ejecutante. El auto que ordene devolver la demanda es apelable en el efecto suspensivo, y el que lo deniegue, en el devolutivo”
En el presente caso, se inicio proceso ejecutivo el 13 de septiembre de 2004 y su última actuación corresponde al de 29 de julio de 1981 por el cual se pone en conocimiento del actor laanterior comunicación. Una vez analizado el proceso se estableció que el demandante a la fecha no ha realizado las gestiones necesarias para la notificación a la parte demandada del auto de mandamiento de pago.
En este orden de ideas, se tiene reunidos los presupuestos configurados en el Art. 23 de la Ley 1285 de 2009.
Por lo expuesto, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagué,
RESUELVEPRIMERO. Decrétese la PERENCION de que trata el Art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia ( Ley 270 de 1996).
SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior decrétese la terminación del presente proceso ejecutivo promovido LxxxxxxxxxxxxxxxxES actuando en representación de HxxxxxxxxxxxxNA contra NxxxxxxxxxxxxxRE, PorPerención.
TERCERO. Se ordena el levantamiento de las medidas cautelares decretadas. Ofíciese a quien corresponda.
CUARTO . Se ordena la devolución de la demanda con sus anexos a la parte ejecutante, sin necesidad de desglose.
QUINTO. Archívense las actuaciones surtidas.
NOTIFIQUESE.
El Juez,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPALPalacio de Justicia oficina 706
Ibagué, once (11) de junio de dos mil nueve (2009)
Radicación. 73001-40-03-004-1828- 1976-00
Viene al Despacho el presente proceso a fin de determinar la viabilidad de decretar la PERENCION, conforme ha sido dispuesto por el art. 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.