Sucesion

UNIVERSIDAD AUTÒNOMA DE NUEVO LEÓN FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA
Teoría General del Proceso
6.3 La acción y excepción
Lic. Ángel Mario García Guerra
Equipo # 4 Aula: 210
Marco Antonio Campos Cisneros. 1478533
Wendy Cecilia Morantes Campos. 1532258
Martha Elizabeth Guevara Pérez. 1538957
Alejandro GarcíaRosales. 1606797
Sandra Anahí Ipiña Niño. 1428542
Laura Gabriela Moreno Núñez. 1455307
Celia Yazmin Hernández López. 1486449
12 de febrero del 2013
Acción y excepción
Acción: Derecho subjetivo público, del individuo para con el Estado, que tiene como contenido sustancial el interésabstracto en la intervención del estado para la eliminación de los obstáculos, que la incertidumbre o la inobservancia de la norma aplicable en caso concreto, pueden oponer a la realización de los intereses protegidos.
Objeto de este derecho es la prestación por parte del Estado, de su actividad jurisdiccional para la declaración del derecho incierto, y para la realización forzosa de los intereses atutela cierta. No siempre la acción es un derecho o un acto determinado y favorable, sino que puede en algunos casos, ser simplemente un derecho a un acto del Estado, independientemente de su contenido.
La acción es, en nuestro concepto, un derecho público subjetivo, derivado de los preceptos constitucionales que prohíben la autodefensa y que, haciéndola innecesaria, crean los órganos específicosencargados de ejercer la función jurisdiccional y trazan los lineamientos generales del proceso.

Antecedentes
La acción procesal tiene orígenes remotos. En Roma se le estudia dentro de los tres diversos períodos del procedimiento civil romano:
La época de acciones de la ley (754 a.C. hasta la mitad del siglo II a.C.). La época del procedimiento formulario (segunda mitad del siglo II a.C.hasta el siglo III de la era cristiana). El procedimiento extraordinario (siglo III d.C. hasta Justiniano y su codificación, 529 a 534 de nuestra era).
En el estadio primario la acción se dice que eran declaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales que el particular pronuncia y realiza ante un magistrado con el fin de proclamar un derecho que se discute o de realizar un derecho plenamentereconocido. De allí que las acciones se dividieran en declarativas
Posteriormente, en el período formulario, las fórmulas antes exclusivas del conocimiento del Colegio de los Pontífices se divulgan, se multiplican y se desposeen del rigorismo formulista previo, para ser adaptadas a las necesidades crecientes de un explosivo pueblo romano. Sin embargo, es la más conocida y longeva concepción deCelso la que ha tenido mayor impacto y permanencia en la elaboración de la definición de acción procesal, así el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.
En el período extraordinario una de las corrientes más difundidas sobre la naturaleza jurídica de la acción procesal, es la doctrina tradicional, que tiene entre sus destacados sostenedores al fundador de la Escuela Histórica de Derecho,Federico Carlos de Savigny, quien estima a la acción como el derecho que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho material mismo.
En la época contemporánea muchas exposiciones más han intentado fundamentar la naturaleza jurídica de la acción procesal, entre las que sobresalen las de Chiovenda: la acción como derecho autónomo potestativo; Kohler: como underecho de personalidad; Couture: como una forma del derecho constitucional de petición; Kelsen que sobrepone la acción al derecho subjetivo; Coviello: facultad de invocar la autoridad del Estado para la defensa de un derecho con dos estadios (potencialidad y actuación).
Las más modernas y sólidas concepciones de las acción procesal se inclinan a calificarla como un derecho abstracto de obrar...