Supuesto sjuridicos

CONCUBINATO

Hasta antes de la república, el concubinato se visualizó como una simple relación de hecho de la que la ley no se ocupó. Augusto fue quien denominó a estas relaciones de rango inferior al matrimonio como concubinatus.
El concubinato en Roma surge como la convivencia de la pareja integrada por un hombre y una mujer que viven como esposos, pero por alguna causa política, nopodían o no deseaban contraer justae nuptiae.
El concubinato fue visto como una unión monógama socialmente aceptada que no constituía ninguna deshonra y fue admitido a la par que el matrimonio, llegando inclusive a ser una de las formas del casamiento. La gran desventaja que tuvo el concubinato frente al matrimonio era que no producía efectos jurídicos, sólo la concepción y las prácticassociales así como las uniones con personas de clase social inferior fueron las que distinguieron al concubinato.
Se trata de la convivencia conyugal entre dos ciudadanos libres que no quieren contraer un matrimonio legítimo. Como la dote es un requisito del matrimonio legítimo, en el caso del concubinato no hay intercambio de dote. De igual modo, tampoco hay obligación de fidelidad por ninguna delas partes, siendo asimismo una unión separable en cualquier momento por voluntad de cualquiera de las partes, sin que esa disolución implique obligaciones de ningún tipo.
La relación concubinaria fue limitada en ciertos aspectos que debía reunir los siguientes requisitos:
a) Estaba prohibido entre los que hubieran contraído previamente justae nuptiae con tercera persona.
b) Laprohibición se extendía a aquellos que estuvieran en los grados de parentesco no permitidos.
c) Debía existir el libre consentimiento tanto del hombre como de la mujer y haber mediado violencia o corrupción.
d) Que la mujer fuera púber (requisito físico), (requisito moral), fuera de mala opinión, esclavas o las ingenuas que hubieran declarado expresamente su voluntad de descender a la condiciónde concubina.
e) Era requisito fundamental la condición social de la mujer. Se trata de mujeres libertas, mujeres que ejercen la prostitución, de malas costumbres y mala fama aunque hubieran nacido en buena familia.

f) Estaba prohibido tener más de una concubina. Sólo se permitía tener una concubina, con lo cual el concubinato llegó a parecerse aún más al matrimonio llegando a talgrado esta semejanza que este tipo de relación deba una apariencia de matrimonio legal que comúnmente era causa de error en los contratantes.

El concubinato se prohíbe con la mujer de honestas costumbres. En toda la historia de roma esta presente la moral, la consideración social, un hombre no podía tener más de dos mujeres legitimas, pero si una legítima y la otra ilegitima (concubina). Sila esposa toleraba esta situación, tenía dos posibilidades: o bien divorciarse o estipular una pena antes de la celebración o en el mismo matrimonio.
El concubinato representaba una unión estable de carácter no matrimonial constituida con una mujer con las que no se comete estupro según la “Lex Julia Adulteriis”.

Los hijos habidos en el concubinato recibían el nombre de naturales liberi( no legítimos), es decir nacen como sui iuris fuera de la potestad de cualquier pater familias y que siguen siempre la condición jurídica y social de la madre ( si ella es ciudadana libre, ecuestre… los hijos serán lo mismo que ella.

Pero la trasmisión fundamental del patrimonio, así como la estirpe, se llevaba a cabo por vía masculina, por lo tanto ser hijo natural y carecer de paterfamilias no era nada ventajoso para esos niños era una tara social a la hora de progresar en la vida, será una persona sin el apoyo económico y profesional, sin posibilidad de herencia paterna, por lo tanto ser hijo natural de un concubinato es un hándicap que privaba a ese hijo de los recursos que si poseen el resto de los ciudadanos.

Respecto a los legados referidos a cosas de uso...