Suspensión del acto reclamado

EL CONCEPTO DE JUCIO DE AMPARO. Es un medio de control constitucional. Busca lograr hacer énfasis en la supremacía constitucional (ayuda que ninguna autoridad rebase la constitución), restituyendo al particular en el goce de sus garantías.

De tipo jurisdiccional: medio jurídico por el cual se aplica y se interpreta el derecho. Se tramita y se resuelve mediante un juicio; se lleva antetribunales. Que inicia con una demanda, emplazamiento, contestación, desahogo de pruebas y se concluye con una sentencia. TODO ESTO A INSTANCIA DEL GOBERNADO; como regla general. Excepcionalmente por una autoridad; cuando al 9° de la Ley de Amparo “ARTICULO 9o.- Las personas morales oficiales podrán ocurrir en demanda de amparo, por conducto de los funcionarios o representantes que designen las leyes,cuando el acto o la ley que se reclame afecte los intereses patrimoniales de aquéllas.”

“Por considerar que un acto de autoridad viola sus garantías individuales”. Ignacio Burgoa. Esta definición limita solo los agraviantes a los artículos comprendidos en los artículo 1 al 28. Dejando afuera los demás artículos de la constitución. POR LO QUE SERIA CORRECTO señalar que viola sus garantíasestablecidas en la constitución.

LA FINALIDAD ES LA RESTITUCIÓN DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS Y RESTABLECER LAS COSAS AL ESTADO QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN. Su fundamento es el artículo 80 de la ley de amparo: ARTICULO 80.- La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas alestado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.

EL AMPARO NO ES UN RECURSO ES UN JUICIO. Ya que el recurso tiene característicasdiferentes
|RECURSO |JUICIO DE AMPARO |
|Ya existe una resolución (este es una segunda Instancia) |Siempre va hacer primera Instancia. |
|Se aduce cuestiones de legalidad |Se hace los agravios de constitucionalidad.|
|Se aplican las mismas leyes |Por ser autoridad jurisdiccional diferente que se regula por su |
| |propia ley (ley de amparo y constitución); que no es similar a la |
| |de origen.|
|Superior Jerárquico, de quien resolvió quien tendrá la última |El SCJN no es superior Jerárquico de nadie. |
|palabra | |
|La litis es la misma. (los agravios versan sobre lo planteado al |La litis es lainconstitucionalidad del acto. |
|principio) | |
|LOS RECUROS SE INTERPONEN |LOS AMPARO SE PROMUEVEN |

JURISPRUDENCIA.
“Es la interpretación de la ley realizada por órganos competentesen la medida que resuelven una controversia jurídica que se les planteo.”

Interpretación, tiene que haber una ley ambigua, imprecisa, oscura. Además de un órgano competente (Tribunal Colegiados de Circuito, SCNJ; Pleno o Sala). Y que exista una controversia jurídica para resolver.

Ante la ausencia de congruencia de la ley, la SCJN, remedia mediante jurisprudencia defectos que existe...