Suspension de garantias
Páginas: 33 (8057 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2010
BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
UNIDAD REGIONAL TEHUACAN
DERECHO RD7
ASIGNATURA:
Optativa i de derecho de amparo.
CATEDRATICO:
LIC. SAGY ROSALBA DIAZ PIMENTEL
TEMA:
La controversia constitucional.
Presenta:
Hernández limón Fausto.
Moreno rivera José Alberto.
VERANO 2010.
INTRODUCCION.
Existen dos vías para la soluciónde conflictos entre órganos del estado, a través de dos instituciones fundamentales, estas son:
La Controversia Constitucional.
La Acción de Inconstitucionalidad.
La Controversia Constitucional ya estaba considerada en nuestro sistema jurídico, en modo alguno tenía la relevancia que tiene hoy a partir del nuevo diseño constitucional de 1994, de la promulgación de la Ley Reglamentariade las Fracciones I Y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la abundante interpretación hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema.
De las estadísticas proporcionadas por la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenemos que, desde 1917 y hasta1993, se presentaron alrededor de 50 Controversias Constitucionales, la mayor parte de las cuales no llegaron a resolverse por haber sido planteadas por municipios, quienes en los términos del texto anterior del artículo 105 constitucional, no tenían reconocido el carácter de poderes.
El sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con lareforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Ello en virtud de que, así sea por la vía de:
La Controversia Constitucional, o de la
Acción de Inconstitucionalidad, resulta posible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine la validez de las actuacionesde las autoridades, sean estas:
* FEDERALES
* ESTATALES O
* MUNICIPALES
Indiscutiblemente, dicha reforma otorga un nuevo papel a la Suprema Corte de Justicia como poder del Estado, dicho esto en su más estricto sentido político; pero también una función determinante como órgano máximo de control de la constitucionalidad y legalidad de las normas generales y los actos sujetos a sucompetencia.
De esta manera, podemos afirmar que la Corte se ha constituido como un auténtico:
Tribunal Constitucional
En efecto, así nos ilustra la exposición de motivos de la iniciativa de Reformas Constitucionales del 5 de diciembre de 1994 que dice:
“Consolidar a la Suprema Corte como Tribunal de constitucionalidad y otorgar mayor fuerza a sus decisiones;...ampliar su competenciapara emitir declaraciones sobre la constitucionalidad de las leyes que produzcan efectos generales y dirimir controversias entre los tres niveles de gobierno y para fungir como garante del federalismo.”
Desde el momento en que la Suprema Corte de Justicia cuenta con instrumentos novedosos para revisar la regularidad constitucional de las normas establecidas por los poderes u órganos públicos,la actuación de éstos debe someterse de un modo más preciso y puntual al derecho y a nuestra Constitución Política.
Antes de entrar de lleno a examinar los aspectos fundamentales que rigen la CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en la actualidad, se considera necesario tomar algunos minutos para exponer, de manera sucinta, algunos antecedentes.
ANTECEDENTES.
Los antecedentes más inmediatos de estetipo de procedimiento constitucional los encontramos, como ya se ha expuesto, en las Constituciones de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.
En efecto, el artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba:
“Artículo 97. Corresponde a las tribunales de la federación conocer:
…IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.”
V De las que se susciten entre un Estado y uno o...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
UNIDAD REGIONAL TEHUACAN
DERECHO RD7
ASIGNATURA:
Optativa i de derecho de amparo.
CATEDRATICO:
LIC. SAGY ROSALBA DIAZ PIMENTEL
TEMA:
La controversia constitucional.
Presenta:
Hernández limón Fausto.
Moreno rivera José Alberto.
VERANO 2010.
INTRODUCCION.
Existen dos vías para la soluciónde conflictos entre órganos del estado, a través de dos instituciones fundamentales, estas son:
La Controversia Constitucional.
La Acción de Inconstitucionalidad.
La Controversia Constitucional ya estaba considerada en nuestro sistema jurídico, en modo alguno tenía la relevancia que tiene hoy a partir del nuevo diseño constitucional de 1994, de la promulgación de la Ley Reglamentariade las Fracciones I Y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la abundante interpretación hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema.
De las estadísticas proporcionadas por la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenemos que, desde 1917 y hasta1993, se presentaron alrededor de 50 Controversias Constitucionales, la mayor parte de las cuales no llegaron a resolverse por haber sido planteadas por municipios, quienes en los términos del texto anterior del artículo 105 constitucional, no tenían reconocido el carácter de poderes.
El sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con lareforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Ello en virtud de que, así sea por la vía de:
La Controversia Constitucional, o de la
Acción de Inconstitucionalidad, resulta posible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine la validez de las actuacionesde las autoridades, sean estas:
* FEDERALES
* ESTATALES O
* MUNICIPALES
Indiscutiblemente, dicha reforma otorga un nuevo papel a la Suprema Corte de Justicia como poder del Estado, dicho esto en su más estricto sentido político; pero también una función determinante como órgano máximo de control de la constitucionalidad y legalidad de las normas generales y los actos sujetos a sucompetencia.
De esta manera, podemos afirmar que la Corte se ha constituido como un auténtico:
Tribunal Constitucional
En efecto, así nos ilustra la exposición de motivos de la iniciativa de Reformas Constitucionales del 5 de diciembre de 1994 que dice:
“Consolidar a la Suprema Corte como Tribunal de constitucionalidad y otorgar mayor fuerza a sus decisiones;...ampliar su competenciapara emitir declaraciones sobre la constitucionalidad de las leyes que produzcan efectos generales y dirimir controversias entre los tres niveles de gobierno y para fungir como garante del federalismo.”
Desde el momento en que la Suprema Corte de Justicia cuenta con instrumentos novedosos para revisar la regularidad constitucional de las normas establecidas por los poderes u órganos públicos,la actuación de éstos debe someterse de un modo más preciso y puntual al derecho y a nuestra Constitución Política.
Antes de entrar de lleno a examinar los aspectos fundamentales que rigen la CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en la actualidad, se considera necesario tomar algunos minutos para exponer, de manera sucinta, algunos antecedentes.
ANTECEDENTES.
Los antecedentes más inmediatos de estetipo de procedimiento constitucional los encontramos, como ya se ha expuesto, en las Constituciones de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.
En efecto, el artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba:
“Artículo 97. Corresponde a las tribunales de la federación conocer:
…IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.”
V De las que se susciten entre un Estado y uno o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.