Sustentacion recurso de apelacion

Honorable Magistrada

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA, D.C.- SALA CIVIL
E. S. D.

Ref: Proceso Ejecutivo No
De: ELIECER CASTELLANOS ZARRATE.
Contra: ELIANA MARCELA ALVAREZ, FERNANDO ALVAREZ ANGEL y CLARA BEATRIZ ANGEL LOSADA.


Asunto: SUSTENTACION RECURSO DE APELACION.


HERMINIO VALENCIA ARRIAGA, mayory vecino de esta ciudad, de condiciones civiles y profesionales acreditadas y reconocidas dentro del presente proceso, en mi calidad de Apoderado Judicial de la parte actora debidamente reconocido en autos, por medio del presente escrito, en tiempo y oportunidad legal concurro a su Despacho para descorrer el traslado que me fuera realizado por el Despacho a su digno cargo de conformidad con loprevisto en el auto calendado 24 de Junio de 2011 ( Notificado por Estado del 29 de Junio de 2011) el cual realizo en tiempo y oportunidad legal, de la siguiente manera:

HECHOS

PRIMERO: En nuestra condición de Apoderado Judicial el señor ELIECER CASTELLANOS ZARRATE instauramos demanda ejecutiva de Mayor cuantía en contra de los señores ELIANA MARCELA ALVAREZ ANGEL, FERNANDO ALVAREZ ANGEL yCLARA BEATRIZ ANGEL LOSADA, a efectos de obtener al pago de la suma de CIENTO TREINTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS M/CTE ( $ 134.000.000.oo) representados en la letra de cambio por tal valor suscrita el día 12 de Marzo de 2008, para ser cancelada a favor del señor ELIECER CASTELLANOS ZARRATE el día 24 de Agosto de 2008 en la ciudad de Bogotá, D.C.

SEGUNDO: Dicha demanda por reparto le correspondióal Juzgado 12 Civil del Circuito y fue radicada bajo el No 2009/00182, respecto de la cual, mediante providencia de fecha 22 de Abril de 2009 se libró Mandamiento de Pago por la vía ejecutiva de mayor cuantía a favor de ELIECER CASTELLANOS ZARRATE y en contra de ELIANA MARCELA ALVAREZ ANGEL, CLARA BEATRIZ ANGEL LOSADA y FERNANDO ALVAREZ ANGEL por la suma que viene de referirse.

TERCERO: Elextremo ejecutado interpuso excepciones de merito, SIN EL MAS ELEMENTAL SUSTENTO JURIDICO, NO APORTO PRUEBA ALGUNA EN QUE PUDIERA FUNDAR VÀLIDA Y LEGALMENTE SUS MANIFESTACIONES, sino que por el contrario, se constituyeron en manifestaciones superfluas, vanas, vagas, que entes de constituirse en un razonado, soportado y concienzudo análisis jurídico, se constituyen en maniobras burdas y dilatorias,que rayan con la legalidad y son prueba fehacientes de falta de lealtad procesal, como quiera que lo único que se pretende con este tipo de actuaciones, es la dilación injustificada del normal trámite del proceso.

QUINTO: De manera inexplicable, ya nuestro juicio absolutamente equivocada el Juez Once (11) Civil del Circuito de Descongestión, no obstante las irregularidades en algunas de susactuaciones, dispuso que se oficiara a un sinnúmero de Juzgados Juzgados en los que al parecer se adelantan procesos ejecutivos promovidos por el aquí demandante en contra de unas personas que nada tienen que ver con los sujetos procesales involucrados en el presente proceso, son personas totalmente diferentes a las aquí demandadas, son deudoras en procesos totalmente diferentes, no existe nexo algunoentre los aquí demandados y ésta supuestas personas, que por lo demás, ni se determinan, ni se individualizan, ni se establece con alguna mínima claridad siquiera que interés les asiste, ni cuál es el tema de prueba, ni mucho menos el objeto de la prueba.

ARGUMENTOS DE NUESTRA SUSTENTACION
.
En sede del Juzgado Trece (13) Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá, D.C., argumentamos demanera contundente y lo ratificamos en esta oportunidad ante el Despacho a su digno cargo, que consideramos de manera jurídicamente fundada que tales presuntas pruebas LEJOS DE APORTAR ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA, QUE PUEDAN SER VALIDA Y LEGALMENTE CONSIDERADOS EN EL PRESENTE PROCESO, SE TORNAN EN MANIOBRAS QUE DILATAN DE MANERA INJUSTIFICADA EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCESO.

Igualmente...