Sustitución procesal

Honrables Magistrados
TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA
SALA DE DECISIÓN CIVIL
Atte: MAGISTRADO DE TUTELA -REPARTO

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA DE MARGARITA PUENTES BENAVIDES y MARÍA NELIDA BENAVIDES GAITÁN contra los fallos de Primera y Segunda Instancia, dictados por el JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Y SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE FUSAGASUGA

XXXXXXXX, mayor de edad y de estavecindad, identificado plenamente como aparece al píe de la firma, en nombre de las señoras Margarita Puentes Benavides y María Nelida Benavides Gaitán, según poder conferido y el cual anexo a la presente, instauro ACCIÓN DE TUTELA POR VÍA DE HECHO contra los JUZGADOS PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Y SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE FUSAGASUGA con el fin de que les sea protegido el derecho Constitucional al DEBIDOPROCESO (Art. 29 C. N.) a mis poderdantes, en concordancia con los artículos 13 (IGUALDAD ANTE LA LEY), 89 (PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS DERECHOS) y 229 (ACCESO A LA JUSTICIA) del mismo ordenamiento jurídico y quebrantados por el actuar de los despachos accionados, quienes en desconocimiento claro y expreso del Estatuto Adjetivo Civil (inciso 3º del artículo 60) han adelantado el proceso contercero interviniente no facultado para actuar en su calidad de parte procesal actora dentro del proceso radicado bajo el número xxxxx-40-03-001-2004-00233-00, desoyendo en todas y cada una de las etapas procesales adelantadas la oposición manifestada a dicho proceder por parte de mis mandantes, en especial, la denegación de declaratoria de nulidad de todo lo actuado en clara contravía con elordenamiento procesal aplicable al trámite incidental respectivo y que como último recurso ordinario fue interpuesto por las mismas a efectos de que los operadores judiciales accionados corrigiesen el yerro en que habían incurrido y siguen incurriendo, razón por la cual ruego a la Honorable Corporación se sirvan declarar la Nulidad de Todo lo Actuado desde el auto adiado febrero 12 de 2008 y en el cual elSeñor Juez de la Causa procede a desvincular al actor procesal BANCO AV VILLAS S.A. sustituyendolo por un tercero ajeno a la misma causa: RESTRUCTURADORA DE CRÉDITOS COLOMBIA S.A., sin que para ello ni hubiese contado con la aquiesencia de las aquí accionantes ni tampoco hubiese seguido el trámite previsto para el efecto por el Código de Procedimiento Civil.

I.- SÍNTESIS DE LA ACCIÓN

Entérminos suscintos se tiene que frente a las actuaciones de los operadores judiciales accionados y que constituyen Vía de Hecho se hicieron las manifestaciones pertinentes en los recursos ordinarios autorizados por el Estatuto Adjetivo Civil:

1.- Sea lo primero precisar, Honorable Magistrado, que en el proceso de la referencia fue admitida la demanda y librado su correspondiente mandamiento de pagoel día 19 de julio de 2004 a favor del BANCO AV VILLAS S.A.

2.- Mediante auto adiado enero 29 de 2008 (folio 289 C1) se tiene notificada del mandamiento de pago a la señora María Nelidad Benavides Gaitán; es de anotar que la demandada Margarita Puentes Benavides había sido notificado del mismo el día 8 de junio de 2007.

3.- En el auto de que se hizo mención en el numeral anterior se señaló:“De la solicitud de cesión de crédito de la parte ejecutante córrase en traslado a la parte demandada por el término de Ley” (negrillas y subrayados propios.)

4.- Frente al traslado anterior, las demandas se opusieron dentro de los términos de Ley, en términos como: “LEONEL OROZCO OCAMPO, apoderado de la demandada MARIA NELIDA BENAVIDES GAITAN, al Señor Juez, con el respeto debido, MANIFESTAMOSEXPRESAMENTE QUE NO ACEPTAMOS LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS celebrada entre el BANCO AV VILLAS – FOGAFIN y la compañía REESTRUCTURADORA DE CRÉDITOS DE COLOMBIA LTDA”, y, presumimos, preveyendo el yerro jurídico objeto de esta acción constitucional, dicho apoderado a renglón seguido anoto: “La anterior manifestación la hacemos al tenor del artículo 60 del C. de P. Civil, y en razón a ello...