Tacna
Páginas: 16 (3848 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2011
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO COMO OBJETO DE ATENTADO DE LA DEFRAUDACION TRIBUTARIA
I. DATOS GENERALES
1.1 Titulo.-
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO COMO OBJETO DE ATENTADO DE LA DEFRAUDACION TRIBUTARIA
1.2 Tipo de Investigación.-
La presente Investigación se encuentra desarrollada bajo el enfoque cuantitativo, y analizamos la certeza de las hipótesis formuladas utilizando el tipo deinvestigación no experimental con el diseño transeccional descriptivo y luego el transeccional correlacional – causal.
1.3 Área de Investigación.-
El Área de Investigación se encuentra enmarcada, de acuerdo al contexto, por la Superintendencia de Administración Tributaria y su Texto Único Ordenado del Código Tributario, así también la Constitución Política del Perú de 1993 y las personasjurídicas de derecho público y privado.
1.4 Autor.-
JEAN CARLOS ARIAS ROMERO.
1.5 Asesor.-
CPC HERNÁN SANTOS CLARES LÓPEZ.
DR. ALBERTO PAXI CÁRDENAS
1.6 Localidad donde se realizara la investigación.-
Para efectos de la Determinación de la Muestra, la recolección de datos y el posterior análisis estadístico para contrastar los resultados con las Hipótesis. La localidad es laProvincia de Tacna, del Departamento de Tacna, de la Región Tacna.
II. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
2.1 Planteamiento del problema.-
2.1.1 Descripción del Problema.-
El Sistema Tributario Penal dentro de un organismo en estudio, no está implementado en todos sus niveles, lo que hace poco eficiente la ejecución correcta del Decreto Legislativo 813; encontrándose así que las normas del SistemaPenal Tributario son poco óptimas debido a que existe una controversia entre el decreto ya mencionado y otras normas, lo que se demuestra a través de la ineficiencia, ineficacia y falta de compromiso por parte de los contribuyentes.
El Delito Tributario, desde la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 813 los delitos tributarios ya no se encuentran regulados dentro del código tributariosino en una norma especial que contiene todos los tipos penales en materia tributaria. Este cambio se produjo, según la exposición de motivos de la citada ley, en atención a la especialidad de las materias que regula. Sin embargo esto no significa que se considere que la naturaleza de los delitos tributarios sea distinta al resto de delitos. Por ello, a esta parte del derecho penal le es deaplicación todos los principios y garantías que cubren el derecho penal y procesal penal y no debe haber un tratamiento distinto ni separado del resto de delitos. La diferencia entre una infracción y un delito tributario no es tan compleja como algunos autores pretenden ver. Algunos de ellos sostienen que la diferencia entre el delito y la infracción tributaria está en el bien jurídico que se intentaproteger, es así que cuando se vulnera un interés particular o individual estamos ante delitos comunes y cuando se vulneran el interés de administración pública como bien jurídico que protege a toda la sociedad estamos ante una infracción administrativa. Definitivamente esta concepción no debe haber sido desarrollada por un penalista y no la compartimos. Para que una conducta se considere o nodelito lo único que se necesita es que el Estado a través de su “ius imperium” lo catalogue como tal, es decir que algo es delito desde el momento en que el Estado lo convierte en delito, no interesa el bien jurídico que proteja o intente proteger, este aspecto sólo podrá determinar una clasificación de los delitos o darle mas o menos legitimidad. Es así que los Estados durante la historia del derechopenal van criminalizando o descriminalizando algunas conductas. Hay conductas que ahora son comunes y hasta aceptadas, pero alguna vez fueron delitos como la brujería, el adulterio. Del mismo modo surgen nuevos delitos cuando la sociedad considera que una conducta se vuelve mas reprochable por afectar algún bien que merece ser protegido o cuando surgen nuevas situaciones o relaciones en el...
I. DATOS GENERALES
1.1 Titulo.-
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO COMO OBJETO DE ATENTADO DE LA DEFRAUDACION TRIBUTARIA
1.2 Tipo de Investigación.-
La presente Investigación se encuentra desarrollada bajo el enfoque cuantitativo, y analizamos la certeza de las hipótesis formuladas utilizando el tipo deinvestigación no experimental con el diseño transeccional descriptivo y luego el transeccional correlacional – causal.
1.3 Área de Investigación.-
El Área de Investigación se encuentra enmarcada, de acuerdo al contexto, por la Superintendencia de Administración Tributaria y su Texto Único Ordenado del Código Tributario, así también la Constitución Política del Perú de 1993 y las personasjurídicas de derecho público y privado.
1.4 Autor.-
JEAN CARLOS ARIAS ROMERO.
1.5 Asesor.-
CPC HERNÁN SANTOS CLARES LÓPEZ.
DR. ALBERTO PAXI CÁRDENAS
1.6 Localidad donde se realizara la investigación.-
Para efectos de la Determinación de la Muestra, la recolección de datos y el posterior análisis estadístico para contrastar los resultados con las Hipótesis. La localidad es laProvincia de Tacna, del Departamento de Tacna, de la Región Tacna.
II. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
2.1 Planteamiento del problema.-
2.1.1 Descripción del Problema.-
El Sistema Tributario Penal dentro de un organismo en estudio, no está implementado en todos sus niveles, lo que hace poco eficiente la ejecución correcta del Decreto Legislativo 813; encontrándose así que las normas del SistemaPenal Tributario son poco óptimas debido a que existe una controversia entre el decreto ya mencionado y otras normas, lo que se demuestra a través de la ineficiencia, ineficacia y falta de compromiso por parte de los contribuyentes.
El Delito Tributario, desde la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 813 los delitos tributarios ya no se encuentran regulados dentro del código tributariosino en una norma especial que contiene todos los tipos penales en materia tributaria. Este cambio se produjo, según la exposición de motivos de la citada ley, en atención a la especialidad de las materias que regula. Sin embargo esto no significa que se considere que la naturaleza de los delitos tributarios sea distinta al resto de delitos. Por ello, a esta parte del derecho penal le es deaplicación todos los principios y garantías que cubren el derecho penal y procesal penal y no debe haber un tratamiento distinto ni separado del resto de delitos. La diferencia entre una infracción y un delito tributario no es tan compleja como algunos autores pretenden ver. Algunos de ellos sostienen que la diferencia entre el delito y la infracción tributaria está en el bien jurídico que se intentaproteger, es así que cuando se vulnera un interés particular o individual estamos ante delitos comunes y cuando se vulneran el interés de administración pública como bien jurídico que protege a toda la sociedad estamos ante una infracción administrativa. Definitivamente esta concepción no debe haber sido desarrollada por un penalista y no la compartimos. Para que una conducta se considere o nodelito lo único que se necesita es que el Estado a través de su “ius imperium” lo catalogue como tal, es decir que algo es delito desde el momento en que el Estado lo convierte en delito, no interesa el bien jurídico que proteja o intente proteger, este aspecto sólo podrá determinar una clasificación de los delitos o darle mas o menos legitimidad. Es así que los Estados durante la historia del derechopenal van criminalizando o descriminalizando algunas conductas. Hay conductas que ahora son comunes y hasta aceptadas, pero alguna vez fueron delitos como la brujería, el adulterio. Del mismo modo surgen nuevos delitos cuando la sociedad considera que una conducta se vuelve mas reprochable por afectar algún bien que merece ser protegido o cuando surgen nuevas situaciones o relaciones en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.