Taig

INTEL vs. PowerPC Si nos retrotaemos a mediados de los '90 además de la guerra abierta entre AMD con su poco exitoso K-5 y el revolucionario Pentium de Intel, en el mercado había otro competidor notan conocido pero que estaba ofreciendo una arquitectura de una calidad mucho mayor que la de sus coetáneos: el PowerPC de las máquinas de Apple. Éste introducía características de alta gama yoptimización partiendo desde el propio sistema operativo, el Mac OS, junto con sus aplicaciones. Intel, en coalición con Microsoft y su Windows 95 debían mantener la escabilidad con respecto a productosanteriores, como el Windows 3.1 y el procesador 80386DX que trabajaba en 32 bits pero que no estaban siendo aprovechados debido a que buena parte del código residente del núcleo continuaba en modo 16 bits.De esta forma, no importaba lo optimizado que estuviera el hardware para Pentium al no estar Windows 95 compilado para 32 bits. Aparte de que Intel tenía que arrastrar con tecnología anterior y queel software no estaba puesto a punto para Pentium había otra característica que hacía que PowerPC fuera claramente superior en las pruebas de rendimiento: el hardware adicional. Por ejemplo en unsistema típico equipado con un Pentium a 90 MHz, la velocidad del bus es de 60 MHz, mientras que el bus PCI, encargado de comunicar el procesador con los periféricos funcionaba a 30MHz. En el caso de unaCPU a 100 MHz, el bus de memoria funcionaba a 66 MHz, mientras que el bus PCI lo hacía a 33MHz. En cambio, los Power Mac equipados con bus PCI, el ancho de bus era de hasta 100 MHz que proporcionaba unnivel de prestaciones mucho mayor en este sentido, por no hablar de que los programas no estaban expresamente optimizados para Pentium al no suponer un cambio radical de nuevas mejoras con respecto asus predecesores. Otra de las capacidades de los Pentium era la ejecución en paralelo de hasta un máximo de dos instrucciones por ciclo de reloj, si bien dicha capacidad tenía la limitación de que...