TALLER DE LESIONES PERSONALES

TALLER DE LESIONES PERSONALES


REALIZADO
ANGELA PATRICIA ZAPATA MARIN
ANA
ALONSO
HENRY



DOCENTE
JOSE GOMEZ




ASIGNATURA
MEDICINA FORENSE




INSTITUCION EDUCATICA TECNOLOGICO DE ANTIOQUIA
MEDELLIN-ANTIOQUIA
SEPTIEMBRE 02- 2015



CASO 1

1. ¿Qué opina del contenido de la petición del funcionario?, ¿Cumple o no con lo determinado por el Código de Procedimiento Penal? Sustente surespuesta.

El contenido de la petición no cumple con lo determinado por el código de procedimiento penal ya que este especifica que:
La petición detalle el número de noticia criminal.
Se encuentren expresos y completos, nombres y apellidos de la persona a examinar.
Presente cadena de custodia del anexo de historia clínica, si esta fuese necesaria.
Por lo tanto se afirma que la petición no cumple conlo requerido en esos aspectos ya que, no se encuentra el número de la noticia criminal, no se encuentra debidamente diligencia el nombre completo de la persona que será sometida a estudio, y tampoco presenta el anexo de la cadena de custodia de la historia clínica mencionada en el dictamen del médico legista.

2. Qué opina del contenido del dictamen? Cumple o no con lo determinado por el Códigode Procedimiento Penal? Sustente su respuesta.
El contenido del dictamen aunque especifica las lesiones ocasionadas no presenta identificación plena del paciente; la fecha de ingreso a la institución médica no coincide con la fecha del accidente.
El dictamen no detalla las secuelas del paciente.

3. Que secuelas cree usted que le debió dictaminar el médico legista?
El médico legista debió haberdetallado las siguientes secuelas:

Estética: Deformidad física transitoria en el miembro superior derecho.
Funcional: Perturbación funcional transitoria/ permanente. Esta corresponde a la paraplejia que hay se menciona.
Psíquica: Perturbación psíquica primaria. Debido al cuadro cinético de alucinaciones auditivas y la respuesta a estos con un intento de suicidio.





CASO 2

1. Que opina delcontenido de la petición del funcionario? Cumple o no con lo determinado por el código del procedimiento penal?

Se observa incoherente en la petición del funcionario, ya que no está acorde, con los lineamientos para solicitar un dictamen de medicina legal, No es clara la solicitud.

2. Qué opina del contenido del dictamen? Cumple o no con lo determinado por el código de procedimiento penal?Sustente su respuesta

Haciendo un análisis del contexto del funcionario, se encuentra acorde con el artículo 111 del Código del procedimiento Penal en donde se hace un relato de que tipo de herida presenta y en que circunstancias se encuentra el paciente.

3. Si 3 meses después del trauma se realiza una nueva evaluación y se detecta que el paciente queda con una arritmia (alteración del ritmocardiaco) como consecuencia de la herida del corazón, que esperaría que le responda el perito con respecto a la incapacidad? Que esperaría que le respondiera con respecto a las secuelas?

En la nueva evaluación el medico no es claro qué tipo de arritmia está presentando el paciente, en la actualidad existen varios tipos de arritmia, tales como:
a) Arritmias ventriculares
Extrasístoles
Taquicardiaventricular
Fibrilación ventricular
b) Arritmias supraventriculares
Taquicardia supraventricular
Fibrilación auricular
Síndrome de Wolff-Parkinson-White (WPW)

c) Bloqueo cardíacos
Bloqueo cardíaco de primer grado
Bloqueo cardíaco de segundo grado
Bloqueo cardíaco de tercer grado

Incapacidad: En este tipo de díctamen no genera una incapacidad, ya que existe un tratamiento adecuado para mejorar susalud, en cuanto a las secuelas se puede mejorar con un tratamiento adecuado.


CASO 3

1. Qué opina del contenido de la petición del funcionario? Cumple o no con lo determinado por el Código de Procedimiento Penal? Sustente su respuesta.

La petición del funcionario es coherente ya que cumple con los requerimientos básicos como lo es nombre completo y localización de la víctima. Además de esto...