te doy mis ojos

* ¡Las sentencias del divorcio incausado, son apelables! Suprema Corte de Justicia: contradicción de tesis 180/2011 y tesis de jurisprudencia 120/2012 10ª época

* Introducción

Cuatro años han pasado -3 de octubre del 2008-desde que se puso en vigor el divorcio incausado en el Distrito Federal, el cual ha sido producto de estulticia en Derecho Familiar, mala fe en la aplicación de lasnormas procesales y sobretodo, la protección de intereses inconfesables, que en su momento, sirvieron a determinados personajes o situaciones que resultaban incómodas, si se hubiera intentado, en ese tiempo, el divorcio necesario, invocando cualesquiera de las más de cincuenta causales vigentes en aquella época. De entonces a la fecha, en este espacio periodístico y en el Programa Derecho Familiar, quese transmite desde hace casi cuatro años en el Canal Judicial, hemos insistido con argumentos jurídicos; trayendo a colación las resoluciones del Máximo Órgano Jurisdiccional, que en contradicción de tesis y tesis de jurisprudencia, ha sostenido que todos los asuntos, actos jurídicos, hechos jurídicos, pactos, contratos, convenios, pensiones alimenticias, matrimonio, divorcio, regímeneseconómicos matrimoniales, guarda y custodia, patria potestad, tutela, patrimonio familiar, sucesión legítima y testamentaria y otras materias afines, son de orden público e interés social; lo que significa que la autonomía de la voluntad; o en boca de Hans Kelsen, la voluntad privada no puede ser base ni fundamento de ninguna relación de Derecho Familiar, porque en ésta prevalece el orden público e interéssocial, entendido aquél como el conjunto de normas jurídicas impuestas por la ley o el Estado, que la familia y sus miembros tienen que aceptar sin protestar; en otras palabras, la autonomía de la voluntad no puede ser límite ni expresión de lo que los sujetos de Derecho Familiar quieran hacer, ya que en todas las hipótesis de esa materia, tendrán el deber de cumplir unilateralmente lo que la leyordene y no lo que su voluntad, incluso de acuerdo con la otra parte, pretendieran pactar o convenir por encima del orden público y del mandato de la ley.

Decíamos, que han transcurrido cuatro años de impunidad y absurdos en el divorcio incausado, hasta que, recientemente, el 17 de octubre del año 2012, se aprobó por la Primera Sala del Máximo Órgano Jurisdiccional, la tesis de jurisprudencia120/2012 (10ª), la cual determina que "El divorcio sin expresión de causa. Los autos y la sentencia emitidos después de decretada la disolución del vínculo matrimonial son recurribles".

El divorcio "incausado" viola los derechos fundamentales de la Constitución

Como es del dominio público, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Poder Judicial de la ciudad-capital elaboraron unproyecto de reformas que se convirtió en Derecho positivo vigente, a partir del 3 de octubre del 2008, con relación al divorcio, habiendo terminado con una organización sistemática y fundada en la ley, violando entre otras las garantías constitucionales establecidas en los artículos 14 y 15 de la Carta Magna. De un día para otro, sin metáforas, de un plumazo, desapareció la regulación del divorcio ysus diferentes clases, abrogando, además, todas las causales, que hoy, verbigracia, si un cónyuge golpea al otro, lo injuria, lo hace sujeto de la violencia familiar física, psicológica o material, queda en el olvido, no hay forma de invocar esos motivos, porque han desaparecido de la ley, y usted, distinguido lector, se preguntará, quién tuvo esa ocurrencia o por qué se realizó un ataque tanartero contra la familia, la respuesta es simple: ignorancia y mala fe.

* ¿Qué dice el artículo 266?

Textualmente ordena que el divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. Facultativamente, autoriza a cualquiera de ellos o a ambos a solicitar ante la autoridad judicial, es decir, el juez familiar, su divorcio "manifestando su voluntad de no...