tecnico

ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE APERTURA DEL JUICIO. En Mazatenango, Suchitepéquez, el dieciséis de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas con veinte minutos, constituidos en la sala de audiencias del juzgado, el infrascrito juez, auxiliar de la unidad de audiencias CARLO CESAR ESCOBAR FUNES y secretaria que autoriza, con el objeto de llevar a cabo la audiencia oral de APERTURA AJUICIO, dentro del proceso penal que por el delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA EN GRADO DE TENTATIVA, se instruye en contra de: JOSUE NEHEMIAS AJCHE ELIAS, diligencia solicitada por el MINISTERIO PUBLICO de Suchitepéquez, procediéndose para los efectos jurídicos legales de la siguiente forma: PRIMERO: se encuentran presentes, el representante del Ministerio Publico, Licenciada: LUISAFERNANDA HERRERA SESTO, la Licenciada: CINDI ANALI MORALES MARROQUIN, Delegada Regional de la Procuraduría General de la Nación quien actúa en calidad de QUERELLANTE ADHESIVA Y ACTORA CIVIL, el acusado: JOSUE NEHEMIAS AJCHE ELIAS, acompañado de su abogado defensor: Licenciada: GLORIA ZOEMIA DE LEON VILLAGRAN. SEGUNDO: La representante del Ministerio Publico en el uso de la palabra manifestó susargumentos y fundamentos legales, ratificando el memorial donde se formulo acusación en contra del acusado: JOSUE NEHEMIAS AJCHE ELIAS, por el delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA EN GRADO DE TENTATIVA, y solicita se abra a juicio oral y público el presente proceso. TERCERO: La Querellante Adhesiva y Actora Civil, Procuraduría General de La Nación, a través de su delegada regional: CINDI ANALIMORALES MARROQUIN, en representación legal de la menor: SANDY MELISA ACOSTA ALVARADO, manifestó sus argumentos y fundamentos legales, considera que hay elementos suficientes para creer que el acusado pudo haber participado en el hecho que se le acusa y socita se abra a juicio oral el presente proceso. CUARTO: el abogado defensor quien en uso de la palabra planteo vicios al memorial de acusación, yaque la calificación jurídica del hecho punible es por ser autor del delito de VIOLACION, pero obra la declaración presentada en el Ministerio Publico por la menor agraviada SANDY MELISA ACOSTA ALVARADO, la cual debe tomarse en cuenta, ya que ella manifestó que las cosas que dijo la gente se lo dijo, así también el Dictamen Pericial así como el Dictamen Psicológico propuesto por el MinisterioPublico carecen de factibilidad para decretar la apertura de juicio, razón por la cual insta al sobreseimiento del proceso. QUINTO: se confiere intervención al acusado JOSUE NEHEMIAS AJCHE ELIAS, quien en uso de la palabra manifestó que se le ha hecho mucho daño y que no es un criminal, ya que sus intensiones es poder seguir estudiando. SEXTO: A continuación el infrascrito juez hace saber a lossujetos procesales que suspende la presente audiencia y difiere la resolución de la presente audiencia oral por el plazo de veinticuatro horas, quedando citados los sujetos procesales para el día JUEVES DIECISIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL ONCE A LAS DOCE HORAS CON VEINTE MINUTOS , para darles a conocer lo resuelto por este juzgado, quedando notificados y citados los sujetos procesales de conformidad conel articulo ciento sesenta y nueve del código procesal penal. Se hace constar que la presente audiencia y decisión tomada por el señor juez quedo grabada en el disco compacto respectivo, del cual se entrego una copia a cada una de las partes presentes. SEPTIMO: se finaliza la presente diligencia, en el mismo lugar y fecha, siendo las doce horas con cuarenta y siete minutos, dándole integralectura a la presente acta, y los comparecientes enterados de su contenido, validez y efectos legales la ratifican y aceptan, firmando a el acta únicamente el infrascrito juez y secretaria que autoriza ya que los sujetos procesales se retiran antes de la impresión de la misma------------------------------------


LICDA: ANDREA ALEJANDRA CASTILLO RODRIGUEZ
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL....