Tecnico

El papel de la CSJN en el tema tratado.
En este apartado analizaré fallos y actuaciones de la CSJN en directa relación con el tema abordado y hacer hincapié en como el supremo tribunal algunas veces fue cómplice en el abuso de poder justificando normas y hechos absolutamente inconstitucionales , y como en otros momentos hizo que se respete la jerarquía normativa y cumplió con el verdaderopapel que tiene el Estado , garantizar el respeto de los derechos individuales y sociales de la persona humana.
Hay que tener presente en este tema que el poder judicial es una herramienta fundamental del Estado de Derecho y que al heredar el sistema estadounidense todos los jueces tienen la facultad de controlar la constitucionalidad de las leyes y en última instancia la CSJN . ( corvalan. )La CSJN como instrumento del poder.

Durante la historia argentina la historia argentina la cúspide del poder judicial ha sido parte de la violación a la norma fundamental poniendo en crisis su esencial independencia.
La Corte Suprema de Justicia de Nación reconoció tradicionalmente , a los gobiernos que irrumpieron en el poder por la fuerza como ´´ gobiernos de facto´´ asílo hizo con Mitre después de Pavón y sucesivamente en 1930 , 1943 , 1955, 1966 y 1976.
El primer antecedente jurisprudencial del máximo tribunal argentino fue el caso Baldomero Martinez y otros el año 1865 , cuando admitió que el Gral Mitre , gobernador de Buenos Aires , fue autoridad competente para conocer y decidir por ser quien ejercía provisoriamente todos los poderes nacionales despuésde la batalla de pavón , con el derecho de la revolución triunfante y asentida por los pueblos y en virtud de los deberes que la victoria imponía.
Pero , sin dudas , el mas importante antecedente , por las características y fundamentos fue el de 1930. En efecto , el 6 de setiembre de 1930 un motín usurpa el poder y destituye al presidente Hipólito Yrigoyen y cuatro días mas tarde , el 10 desetiembre de ese año la CSJN , dicta la conocida ´´Acordada´´ justificando y convalidando el golpe militar . Aquellos dos hechos constituyeron sin dudasen la ´´semana as trágica ´´ para las instituciones republicanas y democráticas en nuestro país.
El 10 de setiembre de 1930 la CSJN sin requerimento de parte alguno como lo prescribe la propia Constitución ( arts 94 , 100,101 ) emite unaAcordada porque había recibido una nota en la que se le comunicaba´´ la constitución de un gobierno provisional emanado de la revolución triunfante” . Resultó francamente sorprendente la espontaeidad de los jueces de la Corte en apresurare a reconocer las expresiones del gobierno provisional que habían –como cruel ironía- prestado juramenti de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyesfundamentales de la nación y declarando que la posesión de las fuezas militares y policiales estaban destinadas a “asegurar la paz y el orden , para proteger la vida y la propiedad de las personas”.Estos simples argumentos convencieron a los miembros de a Corte para practicar su reconocimiento y poner de manifiesto , por un lado la gravísima incongruencia que supone reconocer en un hecho de fuerzatodo el sustento de la doctrina constictucional y por el otro , la profunda brecha que abría en la tradición del Alto Tribunal esta inconsulta decisión , que aparte de revertir el principio de la inhibición en las cuestiones políticas, pretendía legitimar la primera interrupción de la legalidad en la democracia Argentina. En efecto era la primera vez , mas allá del citado antecedente de Mitredespués de Pavón , que la CSJN RECONOCÍA Y ASEGURABA QUE EL T´TULO DEL NUEVO GOBIERNO “no puede ser judicialmente discutido con éxito por las personas en cuanto se ejercita la unción administrativa y política derivada de su posesión de la fuerza como resorte del orden y seguridad social”.
Pese a que algunos autores pretendieron atenuarlas críticas que mereció esta decisión de la Corte en 1930 ,...