Tecnologia

HISTORIA

La historia de la civilización ofrece numerosas etapas en donde se han gestado diversos escenarios globales. Siendo que en el pasado han existido imperios de gran predominancia a nivel intercontinental, hoy damos por hecho que esto es parte del pasado y de la bibliografía universal. A medida que la población mundial fue evolucionando, se fueron generando distintas conformaciones entrelos estados, hasta llegar a la confección actual del mapa global.
La dinámica de los acontecimientos en un mundo globalizado, demanda atención en forma permanente hacia el intento por descifrar el rumbo político que toma el denominado 'nuevo orden global'. Podemos considerar que esto no debe tratarse de una confección determinada desde un poder central, sino que debe ser producto del consenso yla voluntad entre las naciones, a través de una necesaria reactualización de instituciones que se reajusten más al modelo geográfico de este siglo; instituciones que den el marco para el ejercicio absoluto del diálogo y la diplomacia, para la convivencia y resolución de conflictos.
El último comienzo, el principio de un cambio
Tomando como punto de partida los atentados del 11 de Septiembre del2001, en donde los Estados Unidos tomaron un absoluto liderazgo en determinar la seguridad global, un acto acompañado también desde la confianza provista por parte de la comunidad internacional, se sucedieron muchas decepciones que erosionaron esa confianza dada a la superpotencia indiscutida del planeta. A la vez, emergieron líderes que pasaron a ser auténticos referentes -con más credibilidad-,con capacidad de establecer mayor equilibrio a una tendencia de fuerte perfil unipolar. Abriendo un camino de cambios de escenario y con la expectativa de un nuevo orden, con niveles nunca antes alcanzados en la historia a favor de una mayor preponderancia multipolar.
Tres problemáticas, tres parámetros
Mediante este ensayo de identificar tres asuntos de la agenda internacional donde puedendetectarse que emergen señales claras de la existencia de un nuevo escenario, con un componente mayor de multilateralismo.
Veamos:
1. La crisis financiera. Llevó a que las potencias convocaran a otras naciones a una mesa de diálogo para la discusión de la crisis bajo el formato del 'G-20'. Donde logran sentarse países en desarrollo, grandes potencias e instituciones. Sin bien 'Pittsburgh' (Localidadde Canadá donde sesiona el 'G-20') es un formalismo que carece de toda normativa que determine como vinculantes los compromisos que puedan asumirse, y no existe aún un esquema organizativo como asociación formal, es sumamente positivo que los denominados 'emergentes' del BRIC —Rusia, India, Brasil y China— participen junto a Argentina, Arabia Saudí y otros.
Es un gran paso. Más cantidad deestados están de esta manera representados para deliberar por una problemática global puntual como es el sistema financiero y, seguramente, se abre una puerta para que el 'G-20' aborde otras problemáticas de su futura agenda.
2. El cambio climático como parámetro. En la cumbre de Copenhague quedó a la vista, de manera muy contundente, la necesidad del camino político para concretar avances de fondopara la problemática del calentamiento global. Aquí sin duda ha existido una percepción generalizada en toda la comunidad internacional, acompañada por los medios de comunicación, sobre la hoja de ruta que lleve a buen puerto los desafíos. Todas las iniciativas para la protección ambiental en el planeta atañen a todas las naciones del mundo; todos los países deben participar, decidir y cumplir.
Eneste ámbito, la preponderancia multilateral para encarar la problemática de la salud ambiental del planeta tiene a favor una numerosa cantidad de ciudadanos ya comprometidos —algunos en posiciones más activas—, inclusive en los propios gobiernos que cargan con las mayores responsabilidades en la emisión de dióxido de carbono.
3. La seguridad y la defensa. Es el eje central que determina la...