Tendencias Modernas Sobre Responsabilidad

TENDENCIAS MODERNAS SOBRE RESPONSABILIDAD 12

La responsabilidad, como apunta Pablo Rodríguez Grez, es ciertamente la materia
más sensible en la evolución del Derecho. Ella está directamente relacionada con los
hábitos, costumbres, sistemas productivos, fuentes laborales, etc. Frente a un crecimiento
tan vertiginoso de la ciencia y la técnica, han cambiado sustancialmente los peligros a que
seencuentra expuesta toda persona y la naturaleza de los daños. Hoy, es prácticamente
imposible que el más cuidadoso de los ciudadanos pueda estar seguro de no lesionar a
nadie. En una sociedad masificada, donde se han estrechado las relaciones de vecindad y se
han concentrado inmensas poblaciones en mega-ciudades, caracterizadas por la velocidad y
actividad frenética, todos estamos expuestos a todaclase de daños, algunos, incluso, muy
difíciles de imputar con certidumbre a determinadas personas.
La responsabilidad subjetiva nació y se desarrolló en la era agraria. Entonces, era
posible imponer la responsabilidad como consecuencia de un juicio moral y social fundado
en la culpa y el dolo, los únicos factores capaces de atribuir responsabilidad. No tenía
demasiada importancia el daño noprovocado por el dolo o la culpa, ya que era mínimo y
tolerado como un designio de Dios o del azar. La sociedad agraria no ofrecía problemas
complejos en materia de prueba del elemento subjetivo y los daños que cubría correspondía
a los que realmente se causaban.
La aparición de la máquina a vapor abre paso a la era industrial. La
responsabilidad, ahora, no se extiende sólo a los actos propios, sinotambién por los actos
de aquellos por los cuales respondemos e incluso por las cosas que están bajo nuestro
cuidado. El acento de la responsabilidad se pone sobre las cosas que detentamos. Nace
entonces la teoría del riesgo, ya estudiada, y con ella aparece la responsabilidad objetiva, al
margen de la culpa y el dolo. La responsabilidad se concibe, ahora, sobre la base de la
causalidad materialabsoluta.
A la era industrial, le ha sucedido la era tecnológica, que presenta otros riesgos y
otro tipo de daños, muchos de ellos difusos, de fuentes múltiples y encubiertas ¿Cuál será la
respuesta del Derecho frente a ellos? La responsabilidad objetiva fue, sin duda, una
reacción al automatismo, al maquinismo, al crecimiento de las ciudades, a los sistemas de
producción en serie, al consumo masivo deproductos elaborados, etc., es decir, a todo lo
que trajo consigo el desarrollo industrial.
A partir de la teoría del riesgo, se incorpora la responsabilidad civil objetiva. Se
destaca que la condena civil, a diferencia de la penal, se encuentra ajena a toda idea de
castigo, siendo por lo mismo innecesario conservar la idea de culpa. Lo que interesa es la
debida reparación del daño. Ante estasnuevas ideas, la doctrina francesa se divide entre los
1

Fecha de última modificación: 9 de febrero de 2011.
Extractado de RODRIGUEZ GREZ, Pablo, “Responsabilidad extracontractual” (Santiago, Editorial
Jurídica, año 1999, págs. 80 a 98.
2

que se mantienen fieles a la responsabilidad subjetiva y aquellos que se alinean con la
responsabilidad objetiva. Entre los primeros, Planiol, Capitant, Ripert,Henri y León
Mazeaud. Entre los segundos, Saleilles, Josserand, Marton, Savatier. De los últimos,
Saleilles pone acento en un antecedente nuevo: ¿cuál es el criterio de imputación del
riesgo? Responde que sería el provecho que consiguen algunos con la creación de una
situación de peligro. Por su parte, Mosset Iturraspe advierte sobre la diferencia entre la
teoría del riesgo y la responsabilidadobjetiva. Para él, una cosa es el riego y otra cosa la
causalidad material absoluta. Rodríguez Grez, por su parte, postula que la creación del
riego resulta ser una especie moderna de culpa, que hace responsable a quien lo crea de los
daños que sobrevengan en un escenario alterado por la mano del hombre, en términos de
aproximarnos al daño.
En la era tecnológica, los daños cambian de naturaleza....