Teoría del delito

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1016 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 19 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Nº 801199201005428 EXPEDIENTE Nº..…………..
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PARTIDO EN MATERIA CIVIL –COMERCIAL DE LA CAPITAL:
Expresando agravios opone recurso de Apelación contra Auto Nº 428 de fecha 9 de agosto de 2012.-
Otrosí.-
PAOLA MÉNDEZ CHÁVEZ DE CARDONA, con generales de ley ya conocidas dentro de la demanda de Tercería de Derecho Preferente al pago incoado por mi persona en el Proceso deEjecución que sigue el “Banco los Andes Procredit S.A.” contra CARLOS JAVIER CHUNGARA BURGOS y JACKELINE PÉREZ RODRÍGUEZ por el cobro de $u. 28.000.- (Veintiocho mil 00/100 dólares americanos) ante Ud. con todo respeto expongo y pido:
Señor Juez, vuestra autoridad mediante Auto Nº … de fecha 9 de agosto de 2012 declara parcialmente probada la Tercería de Derecho Preferente al pago por el 50% dela suma por la adjudicación del bien inmueble objeto de la subasta bajo el argumento de que no sería codeudor o coobligado, error de apreciación de vuestra autoridad al momento de dictar la resolución, que en todo caso y considerando que la adjudicación del bien inmueble subastado y adjudicado por el Banco Procredit S.A. por la suma de $us. 32.000- (Treinta y dos mil dólares americanos), solo seme pagaría la suma de $us. 16.000.- (dieciséis mil 00/100 dólares americanos) que al cambio de $us. 1,00 x Bs. 6,86.- solo asciende a la suma de Bs. 109.760 (ciento nueve mil setecientos sesenta 00/100 bolivianos) que solo alcanza para que se me paguen los intereses adeudados hasta le fecha y el capital seguiría adeudándoseme. Lo que se me ha violado a mi derecho preferente al pago en mi condiciónde acreedor hipotecaria privilegiada, imperio impuesto por el artículo 1393 del Código Civil, que a la letra dice: “La preferencia entre acreedores hipotecarios de cualquier clase que sean, y entre éstos y los anticresistas, se regula por la prioridad de su inscripción en el registro, para lo que se tomará en cuenta el día y la hora”.
Señor Juez, como puede vuestra autoridad comprobar por laSentencia en Primera Instancia Nº 104/2010 de fecha 22 de mayo del 2010, dictada por el Señor Juez Segundo de Partido Civil-Comercial de ésta Capital dentro del proceso ejecutivo accionado por mi persona contra CARLOS JAVIER CHUNGARA BURGOS y JACKELINE PÉREZ RODRÍGUEZ, en la parte resolutiva se CONDENA los mismos, a efectivizar el pago a mi favor de una obligación por Bs. 80.000.- (Ochenta mil 00/100bolivianos) más intereses y costas judiciales. Por tanto también la Sra……. está obligada al pago ordenada mediante sentencia judicial pasada en autoridad de cosa juzgada, la que tiene fuerza ejecutiva y de cumplimiento obligatorio.
Por tanto y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, con el Auto de Vista Nº …. de fecha 9 de agosto del 2012, en mi condición de acreedoraprivilegiada vuestra autoridad ha violado mi derecho al preferente pago total de mi acreencia por los obligados, derecho impuesto por el imperio del artículo 1393 del Código Civil.
Señor Juez, la obligación a mi favor de los ejecutados CARLOS JAVIER CHUNGARA BURGOS y JACKELINE PÉREZ RODRÍGUEZ consiste en Bs. 80.000.- (Ochenta mil 00/100 bolivianos) del Capital, Bs. 78.980.- (Setenta y ocho milnovecientos ochenta 00/100 bolivianos) de intereses y Bs. 35.000.- (Treinta y cinco mil 00/100 bolivianos) de costas procesales, haciendo una suma total de Bs. 193.980.- (Ciento noventa y tres mil novecientos ochenta 00/100 bolivianos) por lo que quedaría, que con la suma de Bs. 109.760 (ciento nueve mil setecientos sesenta 00/100 bolivianos) producto del 50% de la adjudicación, no alcanza para pagar losintereses y costas procesales que ascienden a Bs.113.980.- (Ciento trece mil novecientos ochenta 00/100 bolivianos), quedando aún una deuda de Bs. 80.000.- (Ochenta mil 00/100 bolivianos) del capital y de Bs. 4.220.- (Cuatro mil 00/100 bolivianos) por costas procesales.
PETITORIO:
Señor Juez, por lo expuesto y fundamentado en derecho y al amparo del artículo Por lo que corresponde a la Sala...
tracking img