Teoría del delito

TEORÍA DEL DELITO

1. Antecedentes Generales.-
-A fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas científicas, imperantes por entonces, los juristas se preocuparon de identificar los “elementos naturales” del delito. Las nociones utilizadas fueron de naturaleza síquica o biológica.

De ser necesario fijar una fecha –más o menos arbitrariamente – elorigen de la “teoría del delito”, debemos referirnos, sin duda, a la publicación del Lehrbuch de Franz Von Liszt (1), realizada diez años después de la entrada en vigencia del Código Penal alemán de 1871. En esta ocasión, el jurista germano formula la distinción entre las nociones de antijuricidad y culpabilidad. En 1906, Ernest Von Belling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercerelemento: la tipicidad. Es por ello que actualmente a ésta clasificación que actualmente rige se le considera como la teoría de Lizt-Belling. Desde entonces, el delito es concebido como un comportamiento humano (controlado por la voluntad), típico, ilícito y culpable, de los cuales trataremos en la parte de la estructura del delito que posteriormente trataremos.
Las diferentescorrientes sucedidas a través de la Historia nos muestran que estos cambios en las definiciones de Delito se dieron debido a las nuevas corrientes filosóficas que aparecían en un determinado momento. Tenemos así que Carrara colocó la doctrina del delito como un ente jurídico y que sólo es incriminable si es que existe una ley previa, esta doctrina perfeccionó a la de Carmignani y que antes fueformulada por Romagnosi y Fuerbach, y a la vez también concibió que el Derecho Penal está perfecto, aconsejando a sus discípulos dedicarse al Derecho Procesal. La revolución fue terrible, dado que apareció la corriente Positivista, con Garófalo a la cabeza, quien era un reaccionario muy diferente a Lombroso y a Ferri, éste califica al Delito como un Delito Natural, acaecido en nuestrossentimientos y que posteriormente le damos una realización externa según sean nuestras normas de Cultura.

Lamentablemente la síntesis propuesta por Garófalo no prosperó y el positivismo a posición de Jiménez de Asúa cayó en catéresis.
Uno de los grandes problemas que aquejó al delito fueron las bases para su esquema, de la cual prevaleció siempre el esquema causalista;pero en este último siglo apareció Hans Welzel quien propuso el esquema Finalista del Delito, que represente innovaciones en las maneras de definición al Delito y a ciertas categorías que se había propuesto, remodelándolas y perfeccionándolas en distintos puntos; esto a la vez presupone que el individuo tiene la capacidad de proponerse diferentes objetivos y de orientar su comportamiento en funciónde uno de estos fines. Su capacidad está en relación con las posibilidades que tiene que prever las consecuencias de su acción y del conocimiento que posee respecto a la causalidad.

Es por ello, que para un mejor entendimiento presentamos a continuación un cuadro comparativo de éstos esquemas (Causalista y Finalista) que tantas importancias cobran en los antecedentesde la Teoría de Delito; puesto que para un mejor análisis de ambos, lo presentamos tan igual como lo plantea un autor de doctrinario de Derecho Penal, que es el mismo que arriba ya hemos citado en los antecedentes de la Teoría del Delito, y allí compararemos cual de los dos satisface mejor al lector en su propio criterio y análisis del mismo esquema.

| |TEORÍA CAUSAL|TEORÍA FINALISTA |
|ACCIÓN: |movimiento corporal + |dirección de la voluntad |
| |causalidad del resultado |al resultado |
| | | |
|...