Teoría kantiana

TEORÍA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS Y SUS CRÍTICAS

Kant dice que sus juicios señalan deberes y pueden ser:
Imperativos categóricos: Ordenan ejecutar una acción sin condición y pueden ser mandatoso prohibiciones.
Imperativos hipotéticos: Mandatos que ordenan ejecutar “incondicionalmente” una conducta para un medio para lograr un fin.
Los imperativos hipotéticos pueden ser:
 PrincipiosProblemáticos – Prácticos: Conductas que deben der observadas forzosamente para lograr una finalidad.
 Principios Imperativos – Programáticos: Son consejos prácticos, basados en la habilidad queconduce al sujeto a la realización de lo deseado, una norma establece un deber condicionado cuando hace depender la existencia de este la realidad.
Ciertos supuestos: El supuesto normativo: es lahipótesis de cuya realización depende el nacimiento del deber establecido de la norma.
Unilateralidad de la moral y bilateralidad: Es la ausencia de autorización a sujeto alguno para exigir al obligado elcumplimiento de mandato.
Las normas morales son unilaterales al obligado se le llama sujeto pasivo.
Bilateralidad: se entiende que una norma es bilateral cuando en el momento que impones deberesconcede facultades es decir; se establece una correlatividad entre los deberes y las facultades; siempre habla frente a un sujeto obligado otro facultado.
Los preceptos jurídicos son bilaterales a lapersona autorizada para exigir: sujeto activo, facultado, derecho abierto o pretensor.
Las normas morales establecen deber del hombre para consigo mismo; y las jurídicas señalan las obligaciones quetienen frente a los demás.

Interioridad y Exterioridad.
La moral es interior y el derecho exterior.
Coercividad: La coercibilidad es lo que distingue a la moral del derecho, ya que los mandamientosde la primera poseen también sus sanciones, aunque de otra índole.
Por coercibilidad entendemos la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontanea, e incluso en contra de la...