Teoría objetiva del valor

Equipo no. 1
1. “TEORÍA OBJETIVA DEL VALOR”
1.1 El valor como categoría de la economía política
1.2 Principio y desarrollo de la teoría objetiva del valor
1.3 La Mercancía
1.4 La Plusvalía

1. Teoría Objetiva del Valor
Si partimos de una de las acepciones en las corrientes que más se acercan a la economía, parece ineludible que el término valor expresaante todo una relación entre el hombre y la naturaleza en la cual viva, y el juicio que formula acerca de la importancia relativa de los bienes que ella le proporciona.
El valor expresa en la connotación a que nos referimos, primero un rendimiento de carácter psicológico, la sola estimación que cada uno hace de las cosas y mediante la cual las clasifica y según la importancia que le atribuye,pero debe ser algo más que esto, cuando significa la capacidad de intercambiarse de que se acaba de hablar que se reduce a puros conceptos sino que se manifiesta a realidades objetivas.
El análisis de esa realidad lleva a la convicción de que para entenderla se necesita penetrar en la entraña misma de las relaciones de intercambio de las mercancías, relaciones que desde muy temprano les habíanpermitido descubrir el valor de cambio las que convencieron de que era preciso encontrar una ley del valor que fuese a manera de clave de orden espontáneo que tenía que existir en la sociedad económica, y que permitiera explicarla, así como la ley de la gravitación explicaba el orden natural.
Smith formuló una teoría sistemática del valor en la cual el trabajo anual de cada nación constituye el fondocon el que originalmente se proporcionan todos los medios de existencia y de comodidad que anualmente consume y consiste o en el inmediato producto de ese trabajo, o en lo que se compra con ese producto a otras naciones.
La palabra valor tiene dos significados diferentes; expresa a veces a utilidad de algún objeto en particular y, en ocasiones el poder de comprar otros bienes que a posesión deese objeto confiere, uno puede llamarse valor de cambio y el otro valor de uso. Ha ido adquiriendo acepciones diferentes en la historia de la economía. Ya en la antigüedad Aristóteles distinguía entre el llamado valor de uso de un objeto, que es aquella utilidad o beneficio que presta a su propietario, y el valor de cambio, que puede definirse como la cantidad de alguna otra mercancía, usualmentela que se utiliza como dinero, por la que puede intercambiarse dicho bien.
Todo hombre es rico en la medida en que tiene con que disfrutar de lo necesario, así como de las comodidades y entretenimientos de la vida humana.
El valor de un bien lo mide según Smith, la cantidad de trabajo que le cuesta producirlo, y si necesita cambiarlo, lo hará contra un bien cuya producción le exigirá el gasto deuna cantidad de trabajo igual, pero aunque el trabajo es la medida real de cambio de todas las mercancías, no suele estimarse por el dicho valor.
El producto total del trabajo no siempre pertenece al trabajador sino que en la mayoría de los casos debe dividirlo con el propietario del capital que lo empleo, ni tampoco es la cantidad del trabajo comúnmente empleada en producir u obtener cualquiermercancía, la única circunstancia que puede regular la cantidad de aquel que, por lo común debe comprar o comandar u obtenerse a cambio de ella es evidente que debe serle atribuida una cantidad adicional para el beneficio del capital que adelanto los salaries y suministro los materiales para ese trabajo.
La economía política clásica retuvo por lo general esta distinción; se acepta que DavidRicardo formuló la llamada teoría del valor-trabajo cuando postuló que el valor de una mercancía depende de la cantidad total de trabajo que es necesario para su producción. Ricardo y otros autores, como Marx, siguieron esta línea de pensamiento en la búsqueda de un fundamento objetivo para el valor, de una medida invariante para el mismo. En realidad, según el enfoque que posteriormente se impuso,...