Teoria De La Univocidad

Teoría de Univocidad
Formulada por Carrara.

Partiendo de un criterio objetivo, este autor propone la denominada: “Teoría de la Univocidad o Inequivocidad”, según la cual cuando los actosexternos son inequívocos (indudablemente dirigidos a la consumación de un delito), se tratará de actos ejecutivos. En cambio, cuando ello no pueda afirmarse porque los actos son equívocos (pueden dirigirse ala consumación de un delito o a cualquier otro propósito no criminal) serán actos preparatorios impunes. En suma, habrá tentativa cuando los actos están unívoca o inequívocamente (sin dudas)dirigidos a la ejecución del delito. La dificultad de esta teoría es que utiliza para determinar el límite de la tipicidad un criterio procesal o de prueba.

Hoy en día está prácticamente abandonada. Secritica que es inadmisible que la naturaleza de los actos dependa de que se pueda probar o no que están dirigidos a la comisión del delito. Este criterio es sumamente impreciso pues si exige que delacto en sí se deduzca que está dirigido a la comisión de un delito, se produciría una drástica restricción del ámbito de los actos ejecutivos.

Carrara respondió a las críticas sugiriendo que actospreparatorios serían los que no salen de la esfera del sujeto activo primario (autor), o del sujeto activo secundario (medios) y ejecutivos, en cambio, los que recaen sobre el sujeto pasivo.

Crítica:Reconduce el problema a determinar cuáles actos son unívocos y cuáles no.
CARRARA elaboró también una segunda teoría que tomaba en cuenta lo que él consideraba sujeto pasivo del atentado y sujetopasivo de consumación.

Los actos ejecutivos (de tentativa) recaen sobre el sujeto pasivo del atentado que es la cosa o persona sobre la que el agente actúa como medio para llegar a afectar el sujetopasivo de la consumación.

Elabora una teoría de medios y fines. Así por ejemplo, la rotura de una puerta para acceder a la vivienda para conseguir apoderarse del dinero sería tentativa de hurto...